Судья Захаров В.А. Дело № 22-781
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Егоровой В.П., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 25 апреля 2011 года,
осуждённого Бакланова М.Ю.,
потерпевшего Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бакланова М.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года, которым
БАКЛАНОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 23 октября 2008 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от 10 июля 2009 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого в места лишения свободы сроком на 3 года;
- 13 ноября 2009 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
ОСУЖДЁН по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 13 ноября 2009 года, с зачётом отбытого наказания по указанному приговору, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Бакланова М.Ю. в пользу Х. в счёт возмещения материального ущерба 9 189 руб., 33 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Егоровой В.П. и осуждённого Бакланова М.Ю., поддержавших кассационную жалобу, выступление потерпевшего Х., также поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бакланов М.Ю. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества гр. Х., с причинением значительного ущерба, совершённое 29 мая 2009 года около 04 ч.00 мин. в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Бакланов М.Ю., не оспаривая доказанности вины, квалификации своих действий и назначенного наказания, просит изменить режим содержания с общего на более мягкий, мотивируя тем, что на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, на данный момент осознал свою вину, пересмотрел взгляды на жизнь.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Эверстова О.В., полагая, что доводы жалобы являются необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы сторон, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы не имеется.
Вид исправительного учреждения Бакланову М.Ю. определён судом с указанием мотивов принятого решения.
Учитывая, что Бакланов М.Ю. ранее судим, условное осуждение по предыдущему приговору суда от 23 октября 2008 года было отменено постановлением суда от 10 июля 2009 года с направлением его в места лишения свободы, на момент постановления обжалуемого приговора суда отбывал меру наказания, назначенную приговором суда от 13 ноября 2009 года, решение суда первой инстанции об определении Бакланову М.Ю. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима является обоснованным.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Из приговора усматривается, что суд назначил Бакланову М.Ю. наказание в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Между тем, преступление Баклановым М.Ю. было совершено в мае 2009 года, а изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающие возможность назначения либо не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, были внесены Федеральным законом от 27 декабря 2009 года. Поэтому суд, исходя из требований ст. 10 УК РФ, не вправе был при назначении осуждённому наказания ссылаться на не применение дополнительного наказания.
При таких обстоятельствах из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на то, что наказание назначается без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года в отношении БАКЛАНОВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на не применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
считать Бакланова М.Ю. осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору суда от 13 ноября 2009 года, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бакланова М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Е. Посельский
А.И. Пинегин