Судья: Терешкина Е.Г. Дело № 22-794.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Егоровой В.П, представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 25 апреля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационные жалобы адвоката Чебан И.Н. и осуждённого Баева А.А. на приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 4 марта 2011 года, которым
Баев Анатолий Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее судимый: 20.10.2008 г. по ч. 1 ст. 159, пп. «б,в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 20.10.2008 года и от 27.01.2009 года, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление адвоката Егоровой В.П. в интересах осуждённого Баева А.А., просившей об удовлетворении кассационные жалобы, выступление прокурора Ивановой А.Н, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баев А.А. судом признан виновным в совершении следующих преступлений.
Он, 29 мая 2010 года в период времени с 00.00 часов до 01.30 часов, находясь около 3-го подъезда дома № ... по ул. .......... г. .........., в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс П. множественные удары кулаками и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кроме того, он, 29 мая 2010 года в период времени с 00.00 часов до 01.30 часов, находясь около 3-го подъезда дома № ... по ул. .......... г. .........., увидев, что в ходе драки из кармана П. выпал сотовый телефон марки «********» стоимостью 3000 рублей и конверт с деньгами в сумме 6000 рублей, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, тайно похитил сотовый телефон, конверт с деньгами, кольцо-печатку стоимостью 11548 рублей, причинив потерпевшему ущерб на сумму 20548 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Защиту осуждённого Баева А.А. в суде первой инстанции по соглашению осуществляла адвокат Чебан И.Н.
Приговором мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС(Я) от 17 ноября 2010 года Баев А.А. осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 20.10.2008 года и от 27.01.2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении апелляционной жалобы приговором Нерюнгриского городского суда от 4 марта 2011 года изменён приговор мирового судьи судебного участка № 37 от 17 ноября 2010 года и Баев А.А. считается осуждённым по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 20.10.2008 года и от 27.01.2009 года, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Чебан И.Н. в интересах осуждённого Баева А.А. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
Суд апелляционной инстанции не в полной мере исследовал доводы апелляционной жалобы, в нарушение требований ст. 237 УПК дело не было возвращено прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом. Обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, т.к. при предъявлении обвинения по ст. 112 УК РФ дознавателем не расписан умысел Баева А.А. на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В нарушение требований уголовно-процессуального закона судом при назначении наказания учтены погашенные судимости.
Суд необоснованно не учёл в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.
Приговор мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС(Я) суд должен был отменить, а суд ограничился изменением приговора мирового судьи.
Назначенная судом мера наказания является суровой, суду следовало назначить отбытие наказания в колонии поселении.
Адвокат просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Осуждённый Баев А.А., также не согласился с приговором суда по следующему основанию:
Приговор суда несправедливый, назначена мера наказания, не соответствующая тяжести совершённого преступления и его личности.
В связи с этим осуждённый Баев А.А. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В суде вина осуждённого Баева А.А. в предъявленном обвинении доказана полностью.
Обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено без нарушения требования уголовно-процессуального закона, также нет основания возвратить дело прокурору.
Осуждённый Баев А.А. совершил преступления 29 мая 2010 года, т.е. в период испытательного срока условного осуждения по приговорам суда от 20 октября 2008 года и 27 января 2009 года. В связи с этим суд обоснованно отменил на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Баева А.А.
Приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 4 марта 2011 года, изменивший приговор мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 17 ноября 2010 года, законный и обоснованный, нет основания для отмены.
Суд при назначении наказания осуждённому Баеву А.А. применил требования ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания учтены прежние судимости осуждённого Баева А.А. В связи с этим судебная коллегия не находит других оснований для снижения меры наказания.
Назначенная судом осуждённому Баеву А.А. мера наказания соответствует тяжести совершённого им преступления и его личности.
Судебная коллегия не находит основания для отмены состоявшегося судебного решения в отношении осуждённого Баева А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы осуждённого Баева Анатолия Александровича и адвоката Чебан И.Н. оставить без удовлетворения.
Приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 4 марта 2011 года в отношении осуждённого Баева А.А. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи: П.В. Слепцов
А. И. Пинегин.