Судья Тарасова С.С. 22- 821
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «28 » апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.
Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого Г.
адвоката Ларионова Ю.Г.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2011 года, которым
уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Ларионова Ю.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы Г., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Якутского городского суда РС (Я) находится уголовное дело по обвинению Г., который органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 237 УПК РФ указано, что «Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: … имеются предусмотренные статьёй 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел».
Ст. 153 УПК РФ предусматривает возможность соединения уголовных дел в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
Однако как следует из содержания обвинительного заключения и предъявление обвинения Г., органами предварительного следствия ему инкриминируется совершение открытого хищения чужого имущества, для осуществления которого он применил в отношении Ф. насилие, не опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в нанесении двух ударов кулаком по затылку и лицу потерпевшего, от которых последний упал на землю, после чего еще нанёс удары по голове руками и ногами, потребовал у потерпевшего ценные вещи.
Само по себе постановление о выделении из материалов уголовного дела № ... в отдельное производство для проведения дополнительной проверки, содержащие сведения об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - не есть препятствие для рассмотрения материалов дела по существу.
Далее, как следует из постановления суда, одним из оснований для возвращения дела прокурору послужило постановление следователя от 24.02.2011 года о переквалификации преступления со ст. 162 ч. 1 на ч.2 ст. 161 УК РФ.
Однако данное основание поводом к возращению уголовного дела прокурору не является, законом оно не предусмотрено.
Так, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
В соответствии с принципами уголовного судопроизводства суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
В связи с чем оснований ( с учётом конкретных обстоятельств), влекущих необходимость соединения уголовных дел, находящихся в стадии предварительного следствия, с уголовным делом, находящимся в производстве суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное жалобу обвиняемого Г. - удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2011 года о возврате уголовного дела в отношении Г. прокурору города Якутска для соединения с уголовным делом в отношении Х. и С. – о т м е н и т ь и направить дело на в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения по существу.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов