Судья Кириллин С.П. Дело № 22-774
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Андронова К.А.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года
кассационную жалобу осуждённого Андронова К.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Андронова Корнила Александровича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление осуждённого Андронова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Андронов К.А. осуждён по приговору Оймяконского районного суда РС (Я) от 22 апреля 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 24 июня 2004 года Андронов К.А. считается осуждённым по приговору от 22 апреля 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания– 19 июля 2003 года, конец срока – 19 июля 2013 года.
В настоящее время осуждённый Андронов К.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я).
Осуждённый Андронов К.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Андронов К.А. указывает, что если администрация исправительного учреждения делает вывод о том, что осуждённый не встал на путь исправления, это означает одно: администрация не справляется с работой и непрофпригодна. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом, Андронов К.А. имеет 7 взысканий, которые погашены. Поощрений не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.
Суд первой инстанции при вынесении постановления обоснованно принял во внимание данные обстоятельства, а также учел мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавших оставить ходатайство без удовлетворения, так как цель исправления осуждённого на данное время не достигнута.
Сам по себе факт отбытия срока наказания, влияющего на возможность условно – досрочного освобождения, не является основанием для его обязательного применения
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года в отношении Андронова Корнила Александровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Андронова К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи
И.Р. Колесов
Г.Ф. Смирников