судья Горохов Ю.М. дело № 22-799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Евсеева А.Л.,
адвоката Петрова С.П. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 26 апреля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Евсеева А.Л. на приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 года, которым
Евсеев Алексей Леонидович, родившийся _______ в поселке .........., ранее судимый:
- приговором Алданского улусного народного суда РС (Я) от 27 января 2000 года по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 5 мая 2004 года считается осужденным по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожденный условно досрочно 24 марта 2005 года, на неотбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 7 дней;
- приговором Алданского районного суда РС (Я) от 13 ноября 2006 года по ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы.
- постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 8 сентября 2009 года освобожден условно досрочно, на неотбытый срок наказания 2 месяца 7 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Евсеева А.Л. и адвоката Петрова С.П. просивших изменить приговор суда, мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евсеев А.Л. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Данное преступление совершено им 17 февраля 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Евсеев А.Л. не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Считает, что на момент совершения преступления он был юридически не судим, и суд мог назначить ему условную меру наказания, т.к. он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, состоит в гражданском браке и имеет на иждивении ..........-х летнего ребенка. Просит учесть то, что он полностью возместил причиненный вред потерпевшей Ю., которая не имеет к нему претензий, а также состояние здоровья и назначить условную меру наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Евсеева А.Л. в совершении данного преступления установлена судом на основании анализа всех исследованных доказательств, которые полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 60 ч.3 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в полном объёме соблюдены требования указанных норм закона, определяющих общие начала назначения наказания.
Суд первой инстанции, назначая наказание Евсееву А.Л. установил смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, отсутствие претензий и мнение потерпевшей не лишать свободы, извинения перед потерпевшей а также положительную характеристику с места бывшей работы.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, судом обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.
Доводы осужденного в части ухудшения здоровья и необходимости проведения операции являются голословными и ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах доводы осужденного являются несостоятельными.
Вместе с тем, связи с принятием новой редакции ч. 3 ст. 158 УК РФ (ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), который смягчает наказание, действия Евсеева А.Л., в соответствии со ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой и следует назначить наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 года в отношении Евсеева Алексея Леонидовича – изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов