Судья Петраков Д.А. Дело № 22 – 787
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Коркина М.И.
судей – Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Петрова С.П., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 26 апреля 2011 года,
осуждённого Щеголева А.А.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кожолянко В.Н. в интересах осуждённого Щеголева А.А. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2011 года, которым
Щеголев Анатолий Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Петрова С.П., осужденного Щеголева А.А., не поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Щеголев А.А. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 23 сентября 2010 года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Щеголев А.А. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Кожолянко В.Н. в интересах осужденного Щеголева А.А., не оспаривая квалификацию преступления, не согласился с назначенным наказанием ввиду его несправедливости. Указал, что Щеголев на предварительном следствии и в суде полностью признал вину и раскаялся в содеянном, оказал содействие органам предварительного следствия в изобличении других лиц в совершении аналогичных преступлений, характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, работает. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и исключить дополнительное наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель помощник Якутского транспортного прокурора Стрелец А.В. внёс свои возражения на кассационную жалобу адвоката. Указал, что оснований для изменения приговора не имеется, назначенное наказание является справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Щеголев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Назначая ему наказание, суд достаточно полно и объективно признал как влияющие на наказание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность Щеголева А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, содействие органам предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Основное наказание виновному назначено с учётом степени и тяжести совершённого преступления в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ является справедливым.
Суд принял во внимание, что Щеголев А.А. юридически не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно и назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть с учётом возможности его исправления в условиях без изоляции от общества.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.
Как следует из материалов уголовного дела, Щеголев А.А., молодой, работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного ребёнка.
Судом учтено, что Щеголев А.А. является лицом трудоспособного возраста, какими-либо заболеваниями, препятствующими к трудоустройству не страдает, и обоснованно назначено дополнительное наказание в виде штрафа в пределах минимума, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия находит, что оснований для освобождения его от дополнительного наказания либо снижения суммы штрафа не имеется.
Доводы кассационной жалобы адвоката подлежат отклонению, как необоснованные.
Право на судебную защиту лица соблюдено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2011 года в отношении Щеголева Анатолия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов