Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22- 864
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Корякина Н.В. в интересах осуждённого Приезжева В.В.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 3 мая 2011 года
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Приезжева В.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Приезжева Василия Владимировича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено, назначенное судом наказание снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Корякина Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 4 октября 2005 года Приезжев В.В. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого Приезжева В.В. суд указал, что назначенное судом наказание не превышает предела 2/3 от максимального размера, однако является максимальным с учётом требований ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Приезжев В.В. просит максимально снизить назначенный ему судом срок наказания в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ, полагая, что по ч. 1 ст. 105 УК РФ разница верхнего предела с 3/4 до 2/3 составляет 1 года 3 месяца.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов дела, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 4 октября 2005 года Приезжеву В.В. с учётом смягчающих обстоятельств, назначено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 5).
Назначенный срок наказания осуждённому Приезжеву В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанных норм уголовного закона.
Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно снизил срок наказания с учётом смягчающих обстоятельств, в частности, явка с повинной, полное признание вины, положительные характеристики с места работы и жительства.
В связи с этим, доводы кассационной жалобы осуждённого Приезжева В.В. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2011 года о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Приезжева Василия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Приезжева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов