Судья: Мунтяну И.Е. Дело № 22-865
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Зверевой Т.С. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Корякина Н.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 29 апреля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Поисеева И.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 года, которым в отношении
осуждённого ПОИСЕЕВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Корякина Н.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 17 июля 2009 года Поисеев И.И. признан виновным и осуждён (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 24 декабря 2010 года) по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору суда от 22 апреля 2005 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Начало срока отбытия наказания 04 мая 2009 года, конец срока отбытия наказания 03 июня 2012 года.
Осуждённый Поисеев И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок.
Обжалуемым постановлением суда осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Поисеев И.И. выражает несогласие с указанным постановлением суда, мотивируя тем, что суд необоснованно, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на непогашенный иск. В обоснование этого указывает на то, что частично ущерб потерпевшему возместил, между ними также имелась договорённость о том, что он возведёт потерпевшему коробку дома, в деле отсутствует исполнительный лист, он гарантирует полное возмещение вреда потерпевшему. Также указывает на то, что в колонии нет работы, он решил вопрос трудоустройства по выходу из колонии.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из постановления, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Поисеева И.И. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, сослался на то, что он по приговору суда от 22 апреля 2005 года должен возместить потерпевшему К. материальный ущерб и моральный вред.
Из представленных материалов дела видно, что действительно по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2005 года с осуждённого Поисеева И.И. были взысканы в пользу потерпевшего К. в счёт возмещения материального ущерба и расходов на адвоката 62 073 рубля и в счёт компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Между тем, из справки, выданной ФБУ колония - поселение № ... и приобщённой к материалам дела, также видно, что на имя Поисеева И.И. в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительный лист по приговору суда о взыскании материального ущерба в пользу К. в размере 262 073 рублей 80 копеек, не поступал, в связи с чем иск не погашался. Из пояснений осуждённого в ходе судебного заседания следует, что он частично погасил иск строительными материалами.
Кроме того, как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, осуждённый Поисеев И.И. не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работы.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 23 декабря 2010 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в тех случаях, когда вред, причинённый преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещён в силу объективных причин, в том числе и с невозможностью трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что нельзя достоверно утверждать, что осуждённый не предпринял меры к возмещению причинённого им ущерба и на этом основании отказывать ему в условно-досрочном освобождении.
В связи с этим ходатайство осуждённого Поисеева И.И. об условно-досрочном освобождении подлежит рассмотрению при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Поисеева И.И. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 года в отношении Поисеева Ивана Ивановича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: Т.С. Зверева
А.И. Пинегин