Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-842
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Посельского И.Е. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Романовой А.А.
осуждённого Соломова Е.С.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Соломова Е.С. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2011 года, которым:
в отношении Соломова Евгения Сергеевича отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 27 ноября 2009 года в виде 2 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Соломов Е.С. осуждён приговором от 27 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции города Якутска РС (Я); не менять места жительства без уведомления контролирующего органа; трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию раз в месяц.
Постановлением суда от 04 мая 2010 года Соломову Е.С. продлён испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность, пройти обследование в Якутском .......... диспансере, а при необходимости курс лечения от ...........
22 декабря 2010 года, начальник УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я) Васькович А.И. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с представлением об отмене в отношении Соломова Е.С. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.
Постановлением судьи условное осуждение в отношении Соломова Е.С. отменено. Он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Судебное решение мотивировано тем, что Соломовым систематически нарушался общественный порядок и продолжительное время (более 30 дней) неисполнял обязанности возложенных на него судом.
В кассационной жалобе осуждённый Соломов Е.С. выражает несогласие с постановлением судьи. Считает постановление судьи чрезмерно суровым, указывая, что в его отношении сотрудниками милиции дело об административном правонарушении было «сфабриковано», до окончания испытательного срока оставалось полгода, в связи с этим не согласен с отменой условного осуждения лишь из-за того, что он приходил на отметки с опозданием.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Якутска РС (Я) Шамигулова Е.А., просит оставить его без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осуждённого Соломова Е.С. и адвоката Романову А.А., поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.
Основанием отмены условного осуждения Соломову Е.С., суд указал его привлечение к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ, не явки на регистрацию и продолжительное неисполнение им возложенной судом обязанности по прохождению обследования в Якутском .......... диспансере. Мотивирование судебного решения, привлечением Соломова Е.С. к ответственности по статье 6.9. КоАП РФ, судебная коллегия находит излишней, так как судом не дана оценка данному обстоятельству с точки зрения систематичности нарушения Соломовым Е.С. общественного порядка.
Однако это обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность судебного решения.
Так, из материалов дела следует, что постановлением суда от 04 мая 2010 года Соломову Е.С. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность, пройти обследование в Якутском .......... диспансере. Однако, с мая 2010 года по февраль 2011 года, данная возложенная обязанность Соломовым не исполнялась. Доказательств уважительности не исполнения решения суда по делу не имеется.
Кроме того, осуждённый Соломов Е.С. 15 ноября 2010 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. По месту жительства не проживал, о чём следует из его объяснения от 20 декабря 2010 года. В связи с этим, ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. После этого, 24 января и 14 марта 2011 года, Соломов Е.С. также без уважительных причин не явился на регистрацию в органы УИИ.
Достоверно установив данные обстоятельства на основе исследованных материалов дела, которые изучены судом в условиях состязательности сторон, суд правильно оценил их как систематическое неисполнение Соломовым Е.С. обязанностей, возложенных на него судом. Такая оценка суда соответствует положениям ч. 5 ст. 190 УИК РФ, согласно которого, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Материалы же дела представленные с представлением УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РС (Я)» об отмене условного осуждения Соломову Е.С., рассмотрены судом полно и всесторонне.
Таким образом, по настоящему делу, вывод суда об удовлетворении представления УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РС (Я)» об отмене условного осуждения в отношении Соломова Е.С. является законным и обоснованным.
Доводы же кассационной жалобы осуждённого Соломова Е.С. являлись предметом исследования в заседании суда первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка. Все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Соломов Е.С., были рассмотрены и обсуждены в ходе судебного заседания, что подтверждается анализом и оценкой этих обстоятельств, протоколом судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Соломова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Р.В. Иванов