Судья Петраков Д.А. Дело № 22 - 863
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Романовой А.А., представившей ордер № ... от 3 мая 2011г.
и удостоверение № ... от 12 февраля 2003г.,
осуждённого Зденова А.Г.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зденова А.Г. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2011 года, которым в отношении
Зденова Андрея Георгиевича, родившегося _______ в .......... осужденного приговорами Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей и от 20 апреля 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей,
- отменено условное осуждение, назначенное приговорами Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2009г. и от 20 апреля 2009 г., и назначено исполнение наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2009г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по приговору от 20 апреля 2009 г., в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и он объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Романовой А.А., пояснение осуждённого Зденова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2009 г. Зденов А.Г. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в органы ведающие исполнением наказания, не менять без их ведома место жительства, являться на регистрацию не менее 2 раз в месяц, не появляться в общественных местах после 21ч.
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 апреля 2009 г. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в органы ведающие исполнением наказания, не менять без их ведома место жительства, ежемесячно являться на регистрацию.
6 октября 2009г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) испытательный срок осуждённому Зденову А.Г. по приговору суда от 20 апреля 2009г. продлён на 4 месяца.
4 июня 2010г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) испытательный срок осуждённому Зденову А.Г. по приговорам суда от 12 февраля и от 20 апреля 2009г. продлён на 6 месяцев.
28 февраля 2011 г. и.о. начальника УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по РС (Я)» Варламова Н.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения осуждённому Зденову А.Г. и исполнения наказания, назначенного судом.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Зденов А.Г. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что не являлся регулярно на отметку в г. Якутск в связи с отсутствием финансов на проезд, о чём ставил в известность инспектора, в колонии-поселении не может работать, поскольку является инвалидом – детства. Кроме того, считает, что судебное заседание проведено в его отсутствие, тем самым нарушены его права на защиту. Просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру наказания.
Изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).
В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осуждённый скрылся от контроля.
Осуждённому Зденову А.Г. после оглашения приговоров Якутского городского суда от 12 февраля и от 20 апреля 2009 г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём у него отобраны подписки.
Как указано в представлении на отмену условного осуждения и исполнения наказания по приговорам суда осуждённый Зденов А.Г. в период испытательного срока условного осуждения систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения, не выполняет обязанности, возложенные приговором суда: допускает длительные неявки на регистрацию, выезд без разрешения УИИ в навигацию, совершает административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время нигде не работает, несмотря на проводимые профилактические мероприятия склонен к противоправным действиям. Осуждённый Зденов своим поведением показывает явное нежелание вставать на путь исправления и игнорирует требование суда и уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении Зденова А.Г. необходимо применить меры исправления, связанные с изоляцией от общества.
Судом установлено, что осуждённый Зденов А.Г. в течение испытательного срока систематически нарушает возложенные на него судом обязанности, в отношении него семь раз выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения и дважды продлён испытательный срок на четыре и шесть месяцев. При этом шестое и седьмое письменные предупреждения об отмене условного осуждения выносились 20 декабря 2010г. и 8 февраля 2011г., т.е. в промежуток менее двух месяцев, за следующие нарушения порядка отбывания наказания: длительная неявка на регистрацию, выезд без разрешения УИИ в навигацию, привлечение к административной ответственности 19.11.2010г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, привлечение к административной 21.01.2011г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. После продления испытательного срока судом 06.10.2009г. и 04.06.2010г. осуждённый Зденов никаких выводов сделал, на путь исправления не встал и продолжает допускать нарушения порядка отбывания наказания.
Следовательно, вывод суда о систематическом неисполнении осуждённым Зденова А.Г. возложенных судом обязанностей, полностью находит своё объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.
Доводы жалобы осуждённого о том, что он не являлся на отметку в связи с отсутствием финансов на проезд, материалами дела не подтверждается, т.к. соответствующих документов об этом не представлено.
Кроме того, осуждённый Зденов А.Г. после вынесения постановлений о продлении условного осуждения 6 октября 2009г. и 4 июня 2010г., продолжал допускать административные правонарушения, а именно 19 ноября 2010г. и 21 января 2011г.
Что касается доводов жалобы осуждённого о том, что судебное заседание проводилось в его отсутствие, тем самым нарушены его права, то, как видно из представленного материала, осуждённый Зденов 11 марта 2011г. надлежащим образом был извещён об отложении судебного заседания на 17 марта 2011г. (л.м. 140).
Однако, 17 марта 2011г. осуждённый Зденов А.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались необходимые меры по установлению его места нахождения, было вынесено постановление о принудительном приводе осуждённого Зденова А.Г. (л.м.147).
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом в достаточной мере были приняты соответствующие меры по установлению местонахождения осуждённого Зденова А.Г.
Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговорам суда выполнены в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен правильно.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2011 года в отношении Зденова Андрея Георгиевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зденова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В.Иванов
И.Н.Посельский