Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-860
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Посельского И.Е. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сущенко Бориса Владимировича на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Сущенко Б.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Сущенко Б.В. осуждён 04 декабря 2007 года приговором Нерюнгринского районного суда РС (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания – 27 июня 2007 года, конец срока отбывания наказания – 26 декабря 2012 года, то есть осужденный отбыл 2 / 3 срока наказания.
28 февраля 2011 года осуждённый Сущенко Б.В. обратился в Ленский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Ленского районного суда от 15 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сущенко Б.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Суд мотивировал отказ тем, что осужденный Сущенко Б.В. на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осуждённый Сущенко Б.В. просит постановление суда отменить, указывает, что изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку за время отбывания наказания в ИК № 8 УФСИН РС (Я) он имеет 10 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, а также положительный отзыв представителя администрации ФБУ ИК № 8 и положительные характеристики, вину признал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Из материалов дела следует, что осуждённый Сущенко Б.В. за период отбывания наказания имеет 10 поощрений и одно непогашенное и неснятое взыскание.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, на данный период отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осужденного Сущенко Б.В. от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года в отношении Сущенко Бориса Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Р.В. Иванов