Судья Говорова Л.И. Дело № 22 – 884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Коркина М.И.,
судей: Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 05 мая 2011 года,
осуждённого Куликова В.С.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Куликова В.С. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011 года, которым
Куликов Валерий Сергеевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судим приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года по ч.1 ст. 111, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Даниловой Г.Г., пояснение осуждённого Куликова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину К. на общую сумму 10 150 рублей
Преступление совершено в .......... 15 октября 2009 года при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Куликов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Куликов В.С. указал, что данное преступление он совершил до вынесения первого приговора от 30 апреля 2010 года, поэтому просит применить ч.2 ст. 69 УК РФ; не усматривает оснований для добавления ему срока. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, а также заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом итогового решения.
Обстоятельства совершенного Куликовым В.С. преступления судом установлены полностью и правильно, сторонами не оспариваются.
Представленным сторонами доказательствам дана должная юридическая оценка, принято законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.
В основу приговора положены допустимые доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и достаточные для обвинительного приговора.
К выводу о виновности осуждённого Куликова В.С. в совершении преступления суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Так, виновность Куликова В.С. подтверждается его показаниями о фактических обстоятельствах происшествия, оглашёнными с согласия сторон показаниями потерпевшего К., свидетелей Я., А., Ш., З., протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра документов, изъятия сотового телефона, протоколом явки с повинной Куликова В.С., протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым Куликовым В.С. об обстоятельствах совершённого деяния и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Действия его судом правильно квалифицированы по ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, положительных характеристик и молодого возраста.
Как видно из материалов дела Куликов В.С. осуждён приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2010 года по ч.1 ст. 111, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данное преступление он совершил 15 октября 2009 года, то есть до вынесения приговора от 30 апреля 2010 года.
При назначении окончательного наказания судом правильно применены правила ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание назначено в пределах санкции УК РФ.
Наказание Куликову назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Возможность назначения более мягкого наказания в данном случае к осуждённому Куликову В.С. по делу не усматривается.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого Куликова В.С. подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011 года в отношении Куликова Валерия Сергеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов