Судья Попов С.С. Дело № 22 – 1020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 06 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Михайлова А.К., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 06 мая 2011 года,
обвиняемого Е.,
переводчика Негнюровой С.Н.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Е. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года, которым в отношении
Е., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 18 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Михайлова А.К. и пояснение обвиняемого Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
06 января 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа гр. М. с признаками насильственной смерти криминального характера.
18 января 2011 года в 17 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Е.
19 января 2011 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) в отношении Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 января 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
05 марта 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 03 месяцев, то есть до 06 апреля 2011 года, в связи с тем, что заключение судебно-медицинской экспертизы по трупу М. не было готово.
28 марта 2011 года срок содержания обвиняемого Е. под стражей был продлён до 03 месяцев 10 суток, то есть до 28 апреля 2011 года включительно.
01 апреля 2011 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру г. Якутска для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.
11 апреля 2011 года заместителем прокурора г. Якутска уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия.
14 апреля 2011 года уголовное дело поступило в СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я).
21 апреля 2011 года решение заместителя прокурора обжаловано вышестоящему прокурору.
Срок содержания Е. под стражей, составляющий 03 месяцев и 10 суток истекает 28 апреля 2011 года.
Следователь СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Белянин В.А. с согласия заместителя руководителя СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Е. на 20 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 18 мая 2011 года включительно, ссылаясь на то, что в соответствии с ч.4 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток с момента поступления уголовного дела выносит одно из решений, в том числе об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд. В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу для направления прокурором уголовного дела в суд. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства уголовного дела. Основания, по которым в отношении Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 21 апреля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Е. продлён срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, до 18 мая 2011 года включительно, то есть на период окончания предварительного следствия и принятия решения прокурором по спорным вопросам.
Обвиняемый Е. в кассационной жалобе указывает, что у суда не было достаточных оснований для продления срока содержания под стражей на 20 суток, так как представленные стороной обвинения основания не являются вескими и потому не могут быть положены в основу постановления; cудом не учтены представленные характеристики и ходатайство о поручительстве; отсутствие регистрации в г. Якутске не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление суда, изменить в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Е. не нарушены. Мера пресечения продлена на 20 суток, то есть на период окончания предварительного следствия и принятия решения прокурором по спорным вопросам.
Данных о том, что отпала необходимость в избрании в отношении обвиняемого Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что в отношении него изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований изменения меры пресечения являются правильными.
В настоящее время основания содержания обвиняемого Е. под стражей, в связи с которыми ему была избрана мера пресечения, не изменились, поскольку при избрании ему меры пресечения судом были учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, и то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, наличия возможности у него скрыться от следствия и суда.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в отношении обвиняемого Е. необходимо продлить меру пресечения, поскольку он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, или иными способами воспрепятствовать производству уголовного дела
Из представленных материалов следует, что Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы. После совершения преступления он скрылся с места совершения преступления, его местонахождение было установлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. А также он в браке не состоит, детей не имеет, никакими обязательствами не обременён, в г. Якутске регистрации не имеет, ничто не препятствует ему скрыться в случае нахождения на свободе, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, что характеризует его как личность социально опасную, склонную к совершению преступлений.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для изоляции лица от общества, не отпали. Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Е. под стражей.
Имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать досудебному производству по делу.
Сведений о том, что обвиняемый Е. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения на подписку о невыезде несостоятельны и подлежат отклонению.
Право на судебную защиту обвиняемого не нарушено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года в отношении Е. – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи П.В. Слепцов
В.Л. Потапов