Судья Окороков В.К. Дело № 22 - 906
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н. Д.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей ордер № ... от 5 мая 2011г.
и удостоверение № ... от 7 июля 2003г.,
осуждённого Веснина Н.А.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Веснина Н. А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29 марта 2011 года, которым
Веснин Николай Анатольевич, родившийся _______ в .........., .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый:
- 5 декабря 2002г. Верховным Судом РС (Я) по ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. «а, ж, з, н» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 4 августа 2009г. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 7 дней;
- осуждён по ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 декабря 2002г., окончательно назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев 7 дней лишения свободы без ее ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснение осуждённого Веснина Н.А., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Веснин Н.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени с 18ч.25м. 31.12.2010г. до 13ч.25м. 01.01.2011г. по адресу: .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Веснин Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Веснин Н.А. не оспаривая виновности в содеянном и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что полностью признает вину, раскаивается, во время следствия активно способствовал следствию, считает, что судом не учтена в качестве смягчающего обстоятельства положительная характеристика с места работы. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.
На кассационную жалобу осуждённого поступило возражение государственного обвинителя Пестряковой С.В., в котором приведены доводы в обоснование необоснованности доводов жалобы. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Веснина Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми и каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
Сам осужденный Веснин Н.А. в кассационной жалобе не оспаривает правильности выводов суда о его виновности.
Действия Веснина Н.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы осуждённого характеристика на него судом принята во внимание, но не признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку данная характеристика характеризует Веснина Н.А. за период его работы с 1995 по 1996гг. После его освобождения из мест лишения свободы на него каких-либо положительных характеристик не представлено.
Наказание осуждённому Веснину Н.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в частности, полного признания вины, раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступления.
В то же время судом учтено, что Веснин Н.А. имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому наказание ему обоснованно назначено с применением правил ст. 58, 68 ч. 2, 79, 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Веснину Н.А. наказания, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29 марта 2011 года в отношении Веснина Николая Анатольевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Веснина Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р. В. Иванов
И.Е. Посельский