Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22-900
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей ордер № ... от 5 мая 2011г. и
удостоверение № ... от 7 июля 2003г.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Конюхова М.Ю. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2011 года, которым в отношении
осуждённого Конюхова Михаила Юрьевича, родившегося _______ в ..........,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 5 ноября 2004г. Конюхов М.Ю. осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 23 мая 2008г. приговор Якутского городского суда РС (Я) от 5 ноября 2004г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) изменены: Конюхов М.Ю. считается осуждённым по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осуждённый Конюхов М.Ю. отбывает наказание в ФБУ КП-7 УФСИН России по РС (Я) с 27.12.2004г. Начало срока 05.11.2004г., конец срока 02.05.2012г. 03.11.2009г. отбыл 2/3 срока.
Осуждённый Конюхов М.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2011г. в удовлетворении ходатайства осуждённого Конюхова М.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, осуждённый Конюхов М.Ю. подал кассационную жалобу, где указывает, что все взыскания погашены, и они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Судом не принято во внимание, что у него крепкие родственные отношения, наличие постоянного места жительства, возможность трудоустроиться, отсутствие гражданского иска. Вывод суда об отсутствии поощрения является безосновательным, поскольку поощрение применяется к трудоустроенным, а в ИК-7 отсутствует фронт работ, о чём подтвердил представитель администрации. Просит постановление суда отменить, применить условно-досрочное освобождение.
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Конюхов М.Ю. характеризуется отрицательно, имеет 7 взысканий, которые на данный момент погашены, признавался злостным нарушителем, был переведен на строгие условия отбывания наказания, 15.08.2008г. переведен в обычные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает по мере привлечения, к труду относится удовлетворительно, не трудоустроен из-за отсутствия фронта работы, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, к администрации относится лояльно, поддерживает отношения с осужденными всех направленностей, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, вину признает, со слов раскаивается. Администрация учреждения считает, что осуждённый Конюхов М.Ю. на путь исправления не встал, нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Конюхова М.Ю. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что оснований для применения условно-досрочного освобождения в отношении осуждённого Конюхова М.Ю. в настоящее время не имеется.
Доводы жалобы осуждённого о том, что взысканий не имеет, имеет постоянного место жительства, возможность трудоустроиться, гражданский иск отсутствует, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, отсутствие у осуждённого взысканий, наличие места жительства сами по себе не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Конюхова М.Ю. от дальнейшего отбывания наказания.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2011 года в отношении Конюхова Михаила Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Конюхова М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский