Судья Захаров В.А. Судья Захаров В.А. Дело № 22- 907
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Минеевой Э.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 31 марта 2011 года которым
Журавлёв Сергей Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу .......... зарегистрированного по адресу .........., с начальным образованием, не военнообязанный, в браке не состоящий, без определенного места работы, ранее не судимый,
осуждён по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: раз в месяц проходить отмету, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Журавлёв С.А. признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путём обмана (1 эпизод), за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере (2 эпизод), за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (3, 4 эпизод), за покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершённые группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершённое им в .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Журавлёв С.А. вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Минеева Э.В. не оспаривая квалификацию преступлений, просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона и снизить наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в пределах санкции статьи, также исключить указание дополнительного наказания «без штрафа и ограничения свободы».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Журавлёва С.А. основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, надлежащим образом исследованных в судебном заседании.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал указанные доказательства, дал надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.
Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Судом дана верная юридическая оценка действиям Журавлёва С.А., предусмотренным ч.1 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Так, согласно резолютивной части приговора суд назначил в отношении подсудимого Журавлёва С.А. наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с указанием дополнительных видов наказания – «без штрафа и ограничения свободы».
В редакции уголовного закона, инкриминируемого ему преступления, санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает лишение свободы до 2 лет и не предусматривает дополнительные виды наказания – « штраф и ограничение свободы».
В соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
При таких обстоятельствах снизить наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в пределах санкции статьи и указание суда первой инстанции дополнительного наказания «без штрафа и ограничения свободы» подлежит исключению.
В связи с этим, назначенное осуждённому Журавлёву И.С. наказание с учётом смягчающих вину обстоятельств подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года в отношении Журавлёва Сергея Александровича – изменить:
считать Журавлёва С.А. осуждённым по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 4 года. Возложить обязанности: раз в месяц проходить отметку, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания.
Кассационное представление государственного обвинителя Минеевой Э.В. - удовлетворить.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов