Судья Габышев Р.С. Дело № 22-828М
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Расторгуевой А.И., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 03 мая 2011 года,
осужденного Габышева В.П.,
адвоката Бакановской О.В., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 03 мая 2011 года,
потерпевшего У.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшего У. на апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 8 февраля 2011 года в отношении:
Габышева Вячеслава Петровича, родившегося _______ в .........., проживающего по адресу: .........., ранее не судимого,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Приговором мирового суда на Габышева В.П. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 27 по г. Якутску, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять место жительства без согласия органов, ведающих исполнением наказания.
Также приговором суда взыскана с Габышева Вячеслава Петровича в пользу У. компенсация морального вреда в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
Этим же приговором суда решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступление адвоката Расторгуевой А.И. и осужденного Габышева В.П., просивших апелляционное постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, выступление адвоката Бакановской О.В. и потерпевшего У., просивших апелляционное постановление суда отменить, а кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей апелляционное постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Габышев В.П. приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 8 февраля 2011 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Не согласившись с приговором мирового судьи, потерпевший У. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор мирового судьи за мягкостью и несправедливостью, мотивируя тем, что в судебном заседании и на предварительном следствии Габышев В.П. свою вину не признавал, в содеянном не раскаивался. Однако суд при назначении наказания не принял во внимание данное обстоятельство, указав, что у Габышева В.П. имеются смягчающие вину обстоятельства.
Апелляционным постановлением Якутского городского суда от 14 марта 2011 года приговор мирового судьи от 8 февраля 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего У. без удовлетворения.
Не согласившись с апелляционным постановлением Якутского городского суда от 14 марта 2011 года потерпевший У. подал кассационную жалобу, в которой просит апелляционное постановление суда отменить как необоснованное и незаконное, мотивируя тем, что суд необоснованно уменьшил взыскание суммы морального вреда до 10.000 рублей, ничем не обосновав данное уменьшение, тогда как от удара палки Габышевым В.П. ему была отсечена верхняя часть ушной раковины левого уха, из-за чего он испытывает дискомфорт в обществе, и у него развились комплексы. Кроме того, из-за того, что он не слышит на одно ухо, его постоянно преследует свист в ухе, при перемене погоды болит голова и, кроме того, в последнем слове Габышев В.П. сам указал, что согласен возместить моральный вред в сумме 100.000 рублей. То есть, размер морального вреда, взысканный мировым судом, не соответствует тем последствиям, которые появились у него после причинения Габышевым В.П. травмы его левого уха; Указывает, что суд необоснованно снизил взыскание суммы понесенных им судебных расходов по оплате услуг адвоката Бакановской О.В., так как в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате расходов по оказанию услуг адвокатом Бакановской О.В. в размере 20.000 рублей, а также договор на оказание юридической помощи и в подтверждение данной суммы адвокатом был представлен прейскурант стоимости услуг, утвержденный Адвокатской палатой Республики Саха (Якутия). При этом самим Габышевым В.П. в судебном заседании сумма в размере 20.000 рублей не оспаривалась.
В возражениях адвокат Расторгуева А.И., приведя мотивированные и обоснованные основания, просит доводы кассационной жалобы потерпевшего У. признать несостоятельными и отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда подлежащим отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Так, потерпевшим У. доказанность вины и правильность квалификации действий Габышева В.П. в кассационной жалобе не оспаривается.
Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Габышева В.П. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах в совокупности, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.
Согласно материалам уголовного дела, наказание Габышеву В.П. по приговору мирового судьи назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах, осужденному Габышеву В.П. назначено наказание, соразмерно содеянному, а также тяжести совершенного преступления и наступившим последствиям.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым апелляционное постановление суда отменить из-за допущенных нарушений при рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшим У.
Согласно ст. 369 УПК РФ, основаниями для отмены и изменения приговора суда и постановления нового приговора в суде апелляционной инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции – в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ.
Судебной коллегией при рассмотрении материалов уголовного дела были установлены обстоятельства, являющиеся основанием отмены апелляционного постановления суда.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего У. о том, что суд необоснованно уменьшил взыскание суммы морального вреда до 10.000 рублей, ничем не обосновав данное уменьшение, а также, что суд немотивированно снизил взыскание суммы понесенных им судебных расходов до 10.000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов уголовного дела, гражданским ответчиком является осужденный Габышев В.П., а гражданским истцом – потерпевший У., которым в ходе судебного заседания у мирового судьи был заявлен гражданский иск о взыскании с Габышева В.П. морального вреда в размере 500.000 рублей и о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 20.000 рублей.
В обоснование своих требований потерпевший У. указал, что ему был причинен непоправимый вред здоровью, он остался глухим на левое ухо, которое было обезображено в результате действий Габышева В.П., нанесшего ему удар палкой по голове (т. 1 л.д. 211).
Рассмотрев уголовное дело, мировой судья при взыскании с Габышева В.П. определил сумму компенсации морального вреда и расходы за оплату услуг адвоката с учетом принципа разумности и справедливости, а также материального положения, характеризующего материала на Габышева В.П. и противоправного поведения самого потерпевшего У., который был инициатором драки.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, мировой судья действительно необоснованно уменьшил взыскание суммы морального вреда до 10.000 рублей, ничем не мотивировав данное свое решение, а также немотивированно снизил взыскание суммы понесенных потерпевшим У. судебных расходов по оплате услуг адвоката Бакановской О.В., тогда как в материалах дела имеется квитанция об оплате расходов по оказанию услуг адвокатом Бакановской О.В. в размере 20.000 рублей, а также договор на оказание юридической помощи, заключенный между потерпевшим У. и адвокатом Бакановской О.В. (т. 1 л.д. 227).
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 08 февраля 2011 года, подсудимый Габышев В.П. в своем последнем слове действительно сам указал, что согласен возместить потерпевшему У. моральный вред в сумме 100.000 рублей (т. 1 л.д. 263).
Тем самым, судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не были надлежащим образом проверены доводы апелляционной жалобы потерпевшего У., и им не была дана надлежащая и мотивированная оценка, что привело к нарушению норм уголовно-процессуального законодательства и нарушению прав потерпевшего У. на судебную защиту, закрепленные в Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционное постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд с иным составом суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу потерпевшего У. – удовлетворить.
Апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 8 февраля 2011 года в отношении Габышева Вячеслава Петровича – отменить, а материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд с иным составом суда.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский