Судья Говорова Л.И. Дело № 22-883
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Тимофеева В.Л. в интересах осуждённого Шкляева А.А.
предоставившего удостоверение № ... и ордера № ... от 5.05.2011 года
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Тимофеева В.Л. в интересах осуждённого Шкляева А.А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 17 февраля 2011 года, которым
ШКЛЯЕВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживающего в .........., .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Тимофеева В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шкляев А.А. признан виновным и осуждён за применение насилия, не опасное для жизни и здоровья Н., в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей совершённое им в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 42 минут 16 ноября 2010 года на проезжей части автомобильной дороги, напротив магазина сети мебельных салонов «********», расположенного по адресу .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шкляев А.А. вину свою признал частично и пояснил, что когда ему заломили руки и одевали наручники, защемили руку наручниками, поэтому дернулся головой и случайно попал в Н.
В кассационной жалобе адвокат Тимофеев В.Л. в интересах осуждённого Шкляева А.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит изменить приговор суда в части назначенного наказания. При этом ссылается на такие обстоятельства, как положительные характеристики с места работы, наличие малолетнего ребенка, жены и пожилой матери, которая в настоящее время тяжело больна, наличие постоянного места работы, в период проведения предварительного следствия принёс извинения потерпевшему Н., возместил потерпевшему материальный и моральный вред, потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкляева А.А. в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Шкляева А.А. в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных должностных обязанностей основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, надлежащим образом исследованных в судебном заседании.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал указанные доказательства, дал надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.
Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Судом дана верная юридическая оценка действиям Шкляева А.А., предусмотренным ч.1 ст. 318 УК РФ.
Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шкляеву А.А., судом признано наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, признание вины, положительную характеристику с места работы.
Вместе с тем при назначении наказания судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств.
Из представленных материалов видно, что в ходе предварительного следствия Шкляев А.А. давал правдивые и стабильные показания, не пытался избежать ответственности и не создавал помех проведению предварительного следствия; мнение потерпевшего Н. который утверждает, что Шкляев А.А. извинился перед ним, он к нему претензий не имеет, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, а также с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное осуждённому Шкляеву А.А. наказание подлежит смягчению.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия находит возможным применить к Шкляеву А.А. ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основания полагать, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) 17 февраля 2011 года в отношении Шкляева Алексея Анатольевича изменить, считать его осуждённым по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.
Возложить на Шкляева А.А. обязанности:
- встать на учёт и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого,
- не совершать административных правонарушений,
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в отношении осуждённого Шкляева Алексея Анатольевича в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи немедленно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов