Судья Кириллин С.П. Дело № 22 – 868
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Саввинова А.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Саввинова А.В. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 13 марта 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Саввинова Алексея Витальевича о пересмотре приговора суда и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., пояснение осуждённого Саввинова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 марта 2006г. Саввинов А.В. осуждён по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 9 июля 2009г. условное осуждение в отношении Саввинова А.В. по приговору суда от 28 марта 2006г. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Саввинов А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) в пос. ..........
Осужденный Саввинов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 13 марта 2011г. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Саввинов А.В. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 163 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Просит пересмотреть приговор и снизить размер наказания.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере не соблюдено.
Так, суд отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Саввинова А.В., указал, что ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкция ст. 163 ч. 2 УК РФ изменений не претерпела, положение осуждённого не улучшает.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ст. 163 ч. 2 УК РФ.
Данное обстоятельство судом не учтено, соответственно, постановление суда нельзя считать законным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 13 марта 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Саввинова Алексея Витальевича - отменить с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Саввинова А.В. - удовлетворить.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников