Судья Мартынов Н.С. Дело № 22-848
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Егорова П.П. на постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно – исполнительной инспекции № 31 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» Гринякиной З.М. в отношении осужденного Егорова Петра Петровича, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего в .......... по адресу: .........., об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Егоров П. П. приговором Вилюйского районного суда от 19 марта 2010 года осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей – не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.
Начальник УИИ № 31 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» Гринякина З.М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 19 марта 2010г. в отношении Егорова П.П.
Суд своим постановлением удовлетворил данное представление и отменил условное осуждение Егорову П.П. по приговору суда от 19 марта 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Егоров П.П. указывает, что с учетом поправок, внесенных в Уголовный Кодекс и с учетом его здоровья, просит отменить постановление суда, принять новое решение и изменить вид режима отбывания наказания на условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции данное требование закона выполнено в полной мере.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Так, судом установлено, что условно осужденный Егоров П.П. восемь раз привлекался к административной ответственности и предупреждён о том, что в его отношении может быть отменено условное осуждение.
Данное обстоятельство суд оценил наряду со систематичностью нарушения общественного порядка еще и как злостное уклонение Егорова П.П. от исполнения возложенных судом обязанностей и по этим основаниям отменил условное осуждение, приведя в обоснование мотивов принятого решения ссылку на ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Между тем, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) суд может вынести решение об отмене условного осуждения, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Рассматривая же представление об отмене условного осуждения в отношении Егорова П.П., суду надлежало применить УК РФ в этой редакции, которым признак злостности из части 3 статьи 74 УК РФ исключён.
По смыслу закона, под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное неисполнение обязанностей.
В то же время, в обжалуемом постановлении судом приведены мотивированные выводы о систематичности совершённых Егоровым П.П. запрещённых действий и не выполнении им предписанных действий.
Установленным обстоятельствам судом с точки зрения наличия или отсутствия признаков систематичности в действиях осужденного дана надлежащая оценка.
Поэтому с выводом суда о том, что в отношении осужденного Егорова П.П. подлежит отмена условного осуждения, судебная коллегия не может не согласиться.
Доводы же кассационной жалобы осужденного Егорова П.П. судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым постановление суда подлежащим изменению путем исключения из постановления суда указания «..злостное уклонение..», а в остальном оставить постановление суда без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года в отношении Егорова Петра Петровича – изменить: исключить из постановления суда указания «..злостное уклонение..», а в остальном оставить постановление суда без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Егорова П.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
И.Е. Посельский