Судья Кириллин С.П. Дело № 22-886/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Якутск 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Кононова К.К.,
судей Иванова М.Е. и Каратаевой И.А.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Автушенко А.В.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Автушенко А.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2011 года, которым
Автушенко Александр Валентинович, _______ года рождения,
уроженцу ..........;
судимому 09.12.2008 г. приговором Алданского районного суда РС (Я) по
ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 3 года;
отбывающему наказание по приговору Алданского районного суда РС(Я)
от 19.08.2010 г. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы,
в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
Алданского районного суда от 09.12.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК
РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания по приговору от 09.12.2008 г. и окончательно назначено
наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда и смягчения наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., пояснение осуждённого Автушенко А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Автушенко А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) в пос. ..........
Осуждённый Автушенко А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 13 марта 2011 г. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Автушенко А.В. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что суд не учел Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, внесены изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым допускается сохранение условного осуждения при совершении в период испытательного срока преступления средней тяжести, что улучшает его положение. Просит снизить назначенный срок наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, сохранить условное осуждение либо рассмотреть возможность отбывания им наказания в колонии-поселении.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел исправительных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ снижен.
Поэтому данный закон подлежит применению и действия осуждённого должны быть квалифицированы по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, оснований для снижения наказания, назначенного Автушенко А.В., не имеется.
Осуждённому за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, а новому уголовному закону от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не вносилось. Степень тяжести совершенного осуждённым преступления не изменилась.
Назначенное Автушенко А.В. за каждое преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.
Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.
Автушенко А.В., будучи судимый за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания, не встал на путь исправления и в период испытательного срока совершил два преступления относящихся к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Автушенко А.В., фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Автушенко А.В. реального наказания в виде лишения свободы. Оснований для сохранения условного осуждения не имеется.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 58 УК РФ какие-либо изменения не вносились, в связи с чем в порядке ст. 10 УК РФ судом обоснованно не рассматривался вопрос об изменении вида режима отбытия наказания, назначенного Автушенко А.В. приговором от 19 августа 2010 г.
Таким образом, постановление Хангаласского районного суда от 13 марта 2011 г. по ходатайству осуждённого Автушенко А.В. о пересмотре приговора Алданского районного суда от 19 августа 2010 г. в части отсутствия оснований для смягчения назначенного наказания является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2011 года по ходатайству осуждённого Автушенко Александра Валентиновича о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Алданского районного суда РС (Я) от 19 августа 2010 года изменить.
По приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2010 года в отношении Автушенко Александра Валентиновича переквалифицировать его действия:
- с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ),
- с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Автушенко А.В. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: К.К.Кононов
Судьи: М.Е.Иванов
И.А.Каратаева