Судья: Нафанаилова Л.П. Дело № 22-885
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.,
судей Зверевой Т.С. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,.
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 5 мая 2011 года, Босикова И.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 5 мая 2011 года, Щукина М.Н., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 5 мая 2011 года, Холмогоровой В.А., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 5 мая 2011 года,
осуждённого Васильева Б.Б.,
представителя потерпевшего С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Усть-Алданского района РС (Я) Сергеевой П.А, кассационные жалобы осуждённого Васильева Б.Б. и адвоката Романова С.Н., адвоката Холмогоровой В.А. в интересах потерпевших С. и Х. на приговор Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 25 марта 2011 года, которым
Васильев Борис Борисович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый 16.09.2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ч. 2 ст. 108 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и 70 УК РФ, отменён приговор суда от 16 сентября 2009 года и назначена окончательная мера наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Павлов Николай Николаевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Несовершеннолетний А., _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .......... ранее судимый: 28.04.2009 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В отношении несовершеннолетнего А. приговор от 28 апреля 2009 года исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления осуждённого Васильева Б.Б. и адвоката Романова С.Н., поддержавших кассационные жалобы, адвоката Щукина М.Н., просившего приговор суда оставить без изменения, адвокатов Босикова И.И. и Холмогоровой В.А., также представителя потерпевшего С., просивших приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Васильев Б.Б., Павлов Н.Н. и несовершеннолетний А. 7 сентября 2007 года в .......... возле туалета, расположенного во дворе дома № ... по ул. .........., встретили ранее незнакомого мужчину Х., затем несовершеннолетний А. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, из хулиганских побуждений, нанёс ему не менее 4 ударов обрезком железной трубы в область головы. Васильев Б.Б. и Павлов Н.Н. в этот момент присоединились к действиям несовершеннолетнего А. и стали наносить удары Х. кулаками в область лица, нанесли ему не менее 4 ударов ногами в область грудной клетки. Когда Х. упал от нанесённых ему ударов, то по предложению Васильева Б.Б., по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сняли с него куртку из джинсового материала стоимостью 1500 рублей, из его кармана брюк вытащили сотовый телефон марки «********» стоимостью 5700 рублей, также сняли его кроссовки стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему Х. ущерб на сумму 7700 рублей. Они совершили преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Васильев Б.Б. 19 июня 2010 года около с 00 часов до 02 часа ночи, находясь по адресу: .......... при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, путём нанесения ударов кулаками и ногами, причинил смерть потерпевшему М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Васильев Б.Б. не согласился с приговором суда по следующему основанию:
мера наказания является суровой, назначенной без учёта противоправного поведения потерпевшего М. и в связи с этим просит в отношении него применить меру наказания, не связанную с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Романов С.Н. считает приговор суда в отношении осуждённого Васильева Б.Б. суровым и просит с учётом ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года применить в отношении него условное осуждение.
В кассационной жалобе с приговором суда в интересах потерпевших Х. и С. не согласилась адвокат Холмогорова В.А. по следующим основаниям:
суд в отношении Васильева Б.Б. необоснованно применил условное осуждение за совершение грабежа.
Осуждённому Васильеву Б.Б. суд не разъяснил значение условного осуждения и последствия нарушения режима отбытия наказания при условном осуждении.
В суде не нашло подтверждения получение огнестрельного ранения Васильевым В.С. от действий потерпевшего М.
В действиях осуждённых Васильева Б.Б., Павлова Н.Н. и несовершеннолетнего А. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 162 и соответствующей части УК РФ, считает, что суд ошибочно квалифицировал их действия как грабёж.
В связи с этим адвокат просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении и.о. прокурора Усть-Алданского района РС (Я) Сергеева П.А. считает приговор суда в отношении осуждённого Васильева Б.Б. незаконным и необоснованным. Судом при назначении наказания нарушены требования ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5 и 70 УК РФ, в результате чего осуждённому Васильеву Б.Б. суд назначил несправедливое наказание.
В связи с этим прокурор просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении осуждённых Васильева Б.Б., Павлова Н.Н. и несовершеннолетнего А. подлежащим отмене по следующему основанию:
судом при назначении наказания осуждённому Васильеву Б.Б. допущены нарушения требований ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5 и 70 УК РФ.
На основании ст. 379 ч. 1 п. 3 УК РФ, указанные нарушения судом при назначении наказания являются основанием для отмены приговора суда.
Доводы кассационных жалоб следует изучить при новом рассмотрении данного уголовного дела и следует принять по ним соответствующее решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление и.о. прокурора Усть-Алданского района РС (Я) Сергеевой П.А. - удовлетворить.
Приговор Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 25 марта 2011 года в отношении осуждённых Васильева Бориса Борисовича, Павлова Николая Николаевича и несовершеннолетнего А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: П.В. Слепцов
Судьи: Т.С. Зверева
А.И. Пинегин