Судья: Самойлов Ю.В. Дело № 22-757
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 5 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.,
судей Зверевой Т.С. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 5 мая 2011 года,
осуждённого Сиюткина Дениса Николаевича,
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационные жалобы осуждённого Сиюткина Д.Н. и адвоката Пронина В.П. на приговор Мирнинского районного суда РС(Я) от 16 февраля 2011 года, которым
Сиюткин Денис Николаевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления осуждённого Сиюткина Д.Н. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сиюткин Д.Н. судом признан виновным в том, что он 22 августа 2010 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут вместе с Ш., П., Г. по адресу: .........., огородное некоммерческое товарищество «..........» в районе обогатительной фабрики № ..., на территории дачи № ..., принадлежащей С., распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, Сиюткин Д.Н. нанёс один удар бейсбольной битой по голове Ш., в результате которого последний скончался на месте от полученного тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Адвокат Пронин В.П. не согласился с приговором суда в интересах осуждённого Сиюткина Д.Н. по следующим основаниям:
Суд неправильно квалифицировал действия осуждённого Сиюткина Д.Н. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.е. придя к ошибочному выводу.
По фактическим установленным судом обстоятельствам дела действия осуждённого Сиюткина Д.Н. неумышленные, не были направлены на причинение смерти потерпевшему Ш. Как доказано в суде, осуждённый Сиюткин Д.Н. при защите от неправомерных действий Ш. превысил пределы необходимой обороны. В связи с этим его действия подпадают под квалификацию по преступление" target="blank" data-id="35655">ч. 1 ст. 108 УК РФ.
На этом основании адвокат просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Осуждённый Сиюткин Д.Н. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
Не согласен с квалификацией его действий, т.к. он не проявлял агрессии, только защищался от агрессивных действий потерпевшего Ш.
Приговор суда в отношении его суровый, не справедливый, вынесен без достаточного учёта смягчающих наказание обстоятельств.
В связи с этим просит отмены приговора суда и направления дела на новое рассмотрение.
Изучив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их по следующим основаниям:
На основании исследованных в суде доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Вина осуждённого Сиюткина Д.Н. в предъявленном обвинении доказана полностью и на основании исследованных доказательств суд правильно квалифицировал действие осуждённого Сиюткина Д.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы осуждённого Сиюткина Д.Н. и адвоката Пронина В.П. о квалификации действий Сиюткина Д.Н. по ч. 1 ст. 108 УК РФ необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый Сиюткин Д.Н. и потерпевший Ш. находились в нетрезвом состоянии, ссора между ними произошла из-за того, что Ш. ударил бутылкой П. Во время ссоры Ш. один раз ударил в лицо Сиюткина Д.Н, затем, выходя на улицу, последний не проявлял активной агрессии в отношении Сиюткина Д.Н. В свою очередь осуждённый Сиюткин Д.Н. целенаправленно пошёл в сторону автомашины, достал оттуда бейсбольную биту и вернувшись обратно, нанёс один удар битой по голове потерпевшего Ш. В период времени когда Сиюткин Д.Н. шёл к автомашине и возвращался обратно со стороны Ш. не было нападения. В этом случае действия осуждённого Сиюктна Д.Н. были умышленные, направленные на лишение жизни потерпевшего Ш., т.к. Сиюткин Д.Н, вооружившись бейсбольной битой, знал поражающую силу данной биты и тем не менее нанёс сильный удар по голове потерпевшего Ш. О силе нанесённого битой удара свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, которое исследовано в суде.
Суд в приговоре при назначении наказания учёл все смягчающие наказания обстоятельства и назначил меру наказания с применением ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия не находит других обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств в отношении осуждённого Сиюткина Д.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы осуждённого Сиюткина Дениса Николаевича и адвоката Пронина В.П. оставить без удовлетворения.
Приговор Мирнинского районного суда РС(Я) от 16 февраля 2011 года в отношении осуждённого Сиюткина Д.Н. оставить без изменения.
Председательствующий: П.В. Слепцов.
Судьи: Т.С. Зверева.
А.И. Пинегин.