Судья Тарасова С.С. Дело № 22-878
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Иванова М.Е., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденных Гилевой А.А., Тамбовцева А.П., Гизатуллина Е.Э.,
адвоката Липовской О.О. в интересах осужденного Андоськина А.М. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 04 мая 2011 года,
адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах осужденного Тамбовцева А.П. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 05 мая 2011 года,
адвоката Цой Р.А. в интересах осужденного Гизатуллина Е.Э. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 05 мая 2011 года,
адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осужденной Гилевой А.А. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 05 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Андоськина А.М., и Гилевой А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2009 года, которым
Андоськин Андрей Михайлович, _______ года рождения, уроженец п. .........., ранее судимый 30 июня 2004 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
осужден по ст.30 ч.1 – ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 июня 2004 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно определено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Гилева Алла Александровна, _______ года рождения, уроженка .......... ранее не судимая,
осуждена по ст.30 ч. 1 – ст. 228-1 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Гизатуллин Евгений Энверович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч. 1 – ст. 228-1 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 5 лет.
Тамбовцев Александр Петрович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 29 января 1999 года по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 28 февраля 2000 года по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы и исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 27 мая 2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 28 дней.
осужден по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.
Андоськин А.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Тамбовцев А.П. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3 - 228-1 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Из обвинения Андоськина А.М., Гилёвой А.А., Гизатуллина Е.Э. исключен п. «а» ч.3 ст. 228-1 УКРФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей изменить приговор суда в отношении осужденного Андоськина А.М., выступления осужденной Гилевой А.А., адвокатов Даниловой Г.Г. и Липовской О.О. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнения осужденных Тамбовцева А.П., Гизатуллина Е.Э., адвокатов Цой Р.А. и Бондаренковой Н.Г. просивших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андоськин А.М., Гилева А.А. и Гизатулин Е.Э. совершили незаконный оборот наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, Тамбовцев А.П. совершил сбыт наркотического средства.
Преступления ими совершены на территории .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании Андоськин А.М. и Гилева А.А. свою вину в предъявленном обвинении не признали, Гизатулин Е.Э. - вину признал полностью, Тамбовцев А.П. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Андоськин А.М. указывает, что факт приобретения им наркотических средств ни во время следствия, ни в судебном разбирательстве не рассматривался и не подвергался анализу. В судебном заседании не установлен мотив, способ и событие преступления. Считает, что его вина не доказана и не подтверждена материалами дела. Просит оправдать его и прекратить уголовное дело.
В кассационной жалобе осужденная Гилева А.А. указывает, что суд не должен был опираться на показания Гизатуллина при доказывании 5-го эпизода по ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку данные показания приводятся в качестве доказательства по 1-му и 2-му эпизодам, от которых государственный обвинитель отказалась от обвинения. Считает, что судом не была проведена оценка и анализ показаний Гизатуллина, которые являются противоречивыми. Более того, судом не учтено то, что Гизатуллин на протяжении многих лет занимается распространением наркотиков. Утверждает, что никакого отношения к данному делу и наркотическим средствам не имеет. Просит отменить приговор суда и оправдать ее за отсутствием состава преступления.
В возражении на кассационную жалобу осужденной Гилевой А.А., осужденный Гизатуллин Е.Э. просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы уголовного дела, доводы изложенные в кассационных жалобах, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Выводы суда о доказанности вины осужденных Андоськина А.М. и Гилевой А.А. в полном объеме установлены материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны на основе проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, вина осужденных Гилевой А.А. и Андоськина А.М. полностью подтверждена показаниями подсудимого Гизатуллина Е.Э., который как во время предварительного следствия, так и во время судебного заседания четко и подробно показывал о разговорах с Андоськиным А.М. по поводу реализации наркотических средств, а также о времени и о месте встречи с осужденной Гилевой А.А., которая привозила ему наркотические средства.
У суда не было оснований не верить данным показаниям подсудимого Гизатуллина, так как данные показания стабильны и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, записями телефонных переговоров и стенограмм.
Вопреки доводам жалобы Гилевой А.А. о том, что Гизатуллин Е.Э. оговорил ее, суд обоснованно признал их несостоятельными, поскольку в ходе суда, было установлено, что показания Гизатуллина в части оговора Гилевой А.А., он давал под давлением лиц, содержащихся с ним в одной камере.
Кроме этого, суд обоснованно отнесся критически к показаниям Андоськина о том, что он давал показания под давлением, поскольку от него каких-либо заявлений о допущенных нарушениях со стороны следователя при производстве допросов, оказания давления, как физического так и морального в материалах дела нет.
Доводы жалоб осужденных о непричастности к инкриминируемому им преступлению, проверялись в судебном заседании, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и приговоре суда. Они опровергнуты совокупностью добытых доказательств и удовлетворению не подлежат.
Доводы осужденной Гилевой А.А. о том, что суд при доказывании 5-го эпизода по ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, не должен был опираться на показания Гизатуллина, которые приводятся в качестве доказательства по 1-му и 2-му эпизодам – являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку данные показания были обоснованно признаны относимыми и допустимыми доказательствами.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Андоськина А.М., Гилевой А.А. и верно квалифицировал их действия.
Право на судебную защиту виновных не нарушено.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.
Между тем, уголовное дело по обвинению лиц по данному делу ранее рассматривалось судом первой инстанции с вынесением обвинительного приговора.
Кассационной инстанцией предыдущий приговор был отменён, и при новом рассмотрении уголовного дела суд допустил ухудшение положения осужденного Андоськина А.М., назначив ему более строгое наказание, чем по предыдущему приговору.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым снизить ему по данному приговору наказание до пределов разумного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2009 года в отношении Андоськина Андрея Михайловича, Гилевой Аллы Александровны, Гизатуллина Евгения Энверовича и Тамбовцева Александра Петровича - изменить.
Признать Андоськина А.М. осужденным по ст.30 ч. 1 – ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 июня 2004 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному окончательно определить наказание в виде 8 лет 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Андоськина А.М. и Гилевой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи М.Е. Иванов
К.К. Кононов