Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-767
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей: Кононова К.К., Иванова М.Е.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённой Дмитриевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённой Дмитриевой А.А. на приговор Ленского районного суда РС (Я) от 02 марта 2011 года, которым
ДМИТРИЕВА АЛЬБИНА АНТОНОВНА, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав сообщение судьи Иванова М.Е., выступление осуждённой Дмитриевой А.А., поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленского районного суда РС (Я) Дмитриева А.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти гр. Д.
Данное преступления ею совершено 29 ноября 2010 года в период времени с 14 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. в прихожей летней кухни, расположенной во дворе дома № ... по ул. .......... с. .......... при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре.
Не согласившись с вынесенным приговором суда, осуждённая Дмитриева А.А. подала кассационную жалобу.
В кассационной жалобе просит изменить приговор суда, переквалифицировать её действия на ст. 107 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, указывая при этом на то, что потерпевший Д. ударил её деревянной щеткой в лицо в присутствии постороннего человека, дальнейшее своё действие в виде удара ножом не помнит, так как находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного издевательством и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, не контролировала свои действия, которые были вызваны глубоким чувством обиды. Считает, что совершила преступление в состоянии сильного душевного волнения, и с учетом её состояния здоровья и возраста изменить наказание с реального лишения свободы на условное осуждение, с учётом характеристик и прошений односельчан.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осуждённой Дмитриевой А.А. основан на исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В частности, вина Дмитриевой А.А. в совершении данного преступления во время судебного заседания полностью установлена следующими доказательствами: показаниями потерпевшего М., показаниями свидетелей Р., А., К., П., Н., С., оглашенными показаниями Ч., О., протоколом осмотра места происшествия, протоколом дополнительного осмотра места происшествия, протоколом выемки предметов, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-биологической, судебно-медицинских экспертиз, оглашенными показаниями подозреваемой Дмитриевой А.А., протоколом проверки показаний подозреваемой Дмитриевой А.А. на месте, показаниями обвиняемой Дмитриевой А.А., протоколом очной ставки.
Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Дмитриевой А.А. в совершении преступления по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы кассационной жалобы осуждённой, судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что осуждённая действовала с умыслом на причинение смерти потерпевшего, о чем свидетельствует, орудие преступления нож, мотивом преступления явились неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между супругами.
Также из показаний свидетеля Р. - очевидца преступления, усматривается, что в ходе ссоры Д. взял щетку и ею попытался ударить Дмитриеву, которая откинула её, в это время Дмитриева ножом нанесла удар в область .......... Д., попыталась нанести второй удар, но он отобрал у неё нож. Данные показания свидетель Р. подтвердил в ходе очной ставки между Дмитриевой А.А., и при проверке показаний на месте.
Указанное подтверждает, что Дмитриева А.А. действовала с прямым умыслом на причинение смерти Д. и опровергает утверждение осужденной о том, что она нанесла удары ножом Д. в состоянии аффекта, вызванного издевательством и оскорблением.
Показания свидетеля Р. положены в основу обвинительного приговора, достоверность которого у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку допрос проведен с соблюдением требований УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд правильно не усмотрел в действиях Дмитриевой А.А. состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, то есть убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Суд принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства: первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение погибшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, является справедливым, соразмерным и смягчению по мотивам жалоб не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года в отношении Дмитриевой Альбины Антоновны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
М.Е. Иванов