Судья Оконешников П.С. Дело № 22-871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Посельского И.Е., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвокатов Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 04 мая 2011 года, Стручкова И.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 05 мая 2011 года,
осуждённых Зыкова В.О., Зыкова Е.О.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года
кассационные жалобы осуждённых Зыкова Е.О., Зыкова В.О. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 года, которым
ЗЫКОВ ВАЛЕРИЙ ОЛЕГОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживавший по адресу: .........., ранее судимый:
- 22 апреля 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 декабря 2009 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней.
- осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2008 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ЗЫКОВ ЕВГЕНИЙ ОЛЕГОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживавший по адресу: .........., ранее не судимый,
- осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда также содержит решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступления осуждённых Зыкова В.О., Зыкова Е.О., адвокатов Липовской О.О., Стручкова И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зыков В.О. и Зыков Е.О. судом признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, имевшего место в период времени с 21 часа 30 минут 27 сентября 2010 года до 08 часов 00 минут 28 сентября 2010 года в помещении .......... подъезда на .......... этаже дома № ... по ул. .......... г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Зыков В.О. свою вину признал частично, а Зыков Е.О. вину в предъявленном обвинении не признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Зыков В.О. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что не согласен с назначенным наказанием, считая его суровым, давал показания под воздействием сотрудников милиции, не помнит, как совершил преступление, вину признает, раскаивается, его брат не причастен, не согласен, что суд установил в его действиях рецидив преступления.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, осуждённый Зыков Е.О. указывает, что его вина заключается лишь в том, что он дал признательные показания, испугавшись давления сотрудников милиции, из материалов уголовного дела не установлен мотив преступления, суд назначил суровое наказание, преступление совершил его брат – Зыков В.О., он только оттолкнул своего брата и забрал его домой. Его осудили без доказательств. Суд не принял во внимание его положительные характеристики, данные З. и Б. Также суд к свидетельским показаниям сотрудников милиции должен был отнестись критически. Просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор в его отношении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Вина осуждённых Зыкова В.О. и Зыкова Е.О. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, вина осуждённых Зыкова В.О. и Зыкова Е.О. в совершении умышленного преступления доказана частично признательными показаниями Зыкова В.О., также показаниями свидетелей Ч., К., Н., И., П., Р., С., Г., а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей В., Ю., А., О., Д., М., Т.
Каких-либо причин у свидетелей оговаривать осуждённых Зыкова В.О. и Зыкова Е.О. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей судебная коллегия не усматривает.
Виновность Зыкова В.О. и Зыкова Е.О. так же подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6), протоколами осмотра места происшествия от 28 сентября 2010 года и от 02 октября 2010 года со схемами и фототаблицами (т.1 л.д.7-46 и т.1 л.д.47-58), явкой с повинной Зыкова В.О. (т.1 л.д.71), явкой с повинной Зыкова Е.О. (т.1 л.д. 114), заключением судебно – медицинской экспертизы трупа № ... от 15 ноября 2010 года (т.2 л.д.9-19), а также и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом первой инстанции в целом.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетелей и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из приговора суда видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённых Зыкова В.О. и Зыкова Е.О. по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд первой инстанции с соблюдением требований ст. 61 УК РФ принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Зыкова В.О. явку с повинной, молодой возраст, положительную характеристику исправительного учреждения, посредственную характеристику МОУ «Усть – Нерский детский дом», а также то, что Зыков В.О. в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей и воспитывался в детском доме. В отношении Зыкова Е.О. суд установил в качестве смягчающих наказания обстоятельств явку с повинной, молодой возраст, посредственную характеристику МОУ «Усть – Нерский детский дом», а также то, что Зыков Е.О. в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей и воспитывался в детском доме.
Отягчающим наказанием суд в отношении Зыкова В.О. правильно установил рецидив преступлений, поскольку Зыков В.О. ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.
В отношении Зыкова Е.О. отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Доводы кассационной жалобы Зыкова Е.О. об его оправдании являются не обоснованными, так как доводы были опровергнуты данными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами данного уголовного дела.
Также суд правильно не принял во внимание положительные характеристики Зыкова Е.О. и Зыкова В.О. Так, свидетель З. является родной бабушкой осуждённых, а свидетель Б. знакома с осуждёнными с детства, состояла в близких отношениях с Зыковым В.О. и они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Наказание Зыкову Е.О. и Зыкову В.О. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств в отношении Зыкова В.О.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационных жалоб осуждённых Зыкова Е.О. и Зыкова В.О. являются несостоятельными. Указанные в жалобах обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.
С учетом вышеприведенного, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов сторон, влекущих отмену приговора, не допущено.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда первой инстанции в отношении Е. законный, обоснованный и справедливый, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 года в отношении Зыкова Валерия Олеговича и Зыкова Евгения Олеговича – оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Зыкова В.О. и Зыкова Е.О – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи
И.Е. Посельский
Г.Ф. Смирников