Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-936/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Иванова М.Е. и Каратаевой И.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осуждённого Божидонова А.В.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ... и
ордер № ... от 12 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года, которым
Божидонов Александр Викторович, _______ года рождения,
уроженец ..........
..........
проживающий по адресу: .........., ранее
не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание признано условным с испытательным сроком на 4 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., мнение прокурора Колодезниковой И.М., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор подлежащим изменению, пояснения осуждённого Божидонова А.В. и адвоката Кондратьевой М.С., полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Божидонов А.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные 28 декабря 2010 года .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Подсудимый Божидонов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, судебное заседание проведено в особом порядке по ходатайству подсудимого.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Котеля Е.Г. в кассационном представлении указывает о несогласии с приговором суда и просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Считает, что при частичном сложении наказаний, окончательный размер штрафа не может быть меньше размера штрафа назначенного за преступления, входящие в совокупность, в связи с чем подлежит сокращению размер штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ до 10 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства и суд пришел к выводу о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Божидонов А.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Божидонова А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Между тем, как обоснованно указано в кассационном представлении при частичном сложении наказаний, окончательный размер штрафа не может быть меньше размера штрафа назначенного за преступления, входящие в совокупность.
В связи с тем, что судом неправильно применён уголовный закон, то в резолютивной части приговора дополнительное наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, подлежит снижению в пределах санкции указанной статьи до 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления, и приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года в отношении Божидонова Александра Викторовича - изменить: по ч. 2 ст. 228 УК РФ снизить размер дополнительного наказания в виде штрафа до 10 000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г. - удовлетворить.
Председательствующий: М.И.Коркин
Судьи: М.Е.Иванов
И.А.Каратаева