Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22-929/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Иванова М.Е. и Каратаевой И.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кирдей Н.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2011 года, которым
Кирдей Николаю Николаевичу, _______ года рождения, уроженцу
..........
отбывающему наказание по приговору Томпонского районного суда
РС (Я) от 10 октября 2006 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима,
начало срока – 10.10.2006 г., конец срока – 06.10.2012 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., мнение прокурора Колодезниковой И.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Кирдей Н.Н. отбывает наказание в ФБУ «ИК-7» УФСИН России по РС (Я) в ..........
Осуждённый Кирдей Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 марта 2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённого Кирдей Н.Н. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Кирдей Н.Н. указывает о несогласии с постановлением суда и просит его отменить. По его мнению, суд не учел то, что он является пенсионером, находится в исправительной, а не трудовой колонии, в связи с чем не имеет возможности трудиться, заявлял ходатайства о предоставлении ему работы, которые не были удовлетворены, участвовал в спортивных мероприятиях, выигрывал призовые места, за что награжден почетной грамотой, к нему не было нареканий со стороны администрации, искренне раскаялся в совершенном преступлении. Считает, что Томпонский районный суд должен был вынести постановление о принятии мер по охране его жилища, чего сделано не было, администрация МО «Поселок Хандыга» обязалась предоставить ему другое жилье, он копил пенсию на протяжении всего срока отбывания наказания, за счет чего сможет снимать жилье до предоставления ему администрацией жилья в случае возможной технической задержки, подпадает под изменения в УК РФ, внесенные Федеральными законами от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, о снижении верхнего потолка наказания при наличии смягчающих обстоятельств, об исключении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Осуждённый Кирдей Н.Н. отбыл установленные законом 2/3 срока наказания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которым основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие установленного законом срока, но должны быть и иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Из характеристики, представленной администрацией ФБУ «ИК-7» УФСИН России по РС (Я), следует, что осуждённый Кирдей Н.Н. за период отбывания наказания режим содержания соблюдает, имеет одно поощрение за участие в спортивных мероприятиях, к труду относится положительно, не трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания с 13.07.2009 г., участие в общественной жизни учреждения принимает не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает должные выводы, к администрации относится лояльно, поддерживает отношения с осуждёнными всех направленностей, исполнительного листа по приговору не имеет, связи с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. На основании изложенного администрация исправительного учреждения вынесла заключение о том, что осуждённый Кирдей Н.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из протокола судебного заседания заслушивались представитель администрации ФБУ «ИК-7» УФСИН России по РС (Я), поддержавший заключение учреждения, прокурор, полагавший, что осуждённый Кирдей Н.Н. встал на путь исправления и просивший освободить его условно-досрочно, и адвокат, также просивший освободить его, исследовались материалы дела.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Кирдей Н.Н. указывая, что поведение осуждённого нельзя считать примерным, поскольку осуждённый имеет одно поощрение, наложенное 09 июля 2007 года в период отбытия наказания в другой колонии, после прибытия в колонию «ИК-7» с 15 февраля 2010 года никак себя не проявил, не имеет своего жилья в пос. Хандыга по месту жительства.
При этом судом, надлежащим образом было учтено поведение осуждённого Кирдей Н.Н. за весь период отбывания наказания, в том числе наличие одного поощрения.
Доводы осуждённого Кирдей Н.Н. о предоставлении ему администрацией МО «Посёлок Хандыга» другого жилья был предметом рассмотрения в суде, о наличии у него денежных средств на лицевом счете не подтверждается никакими документами.
Довод осуждённого Кирдей Н.Н. о том, что он подпадает под изменения в УК РФ, внесенные Федеральными законами от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, не может быть предметом кассационного рассмотрения, поскольку постановлением суда от 09 марта 2011 г. рассматривалось ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда о том, что Кирдей Н.Н. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания правильным, так как цели наказания не были достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого Кирдей Н.Н. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2011 года в отношении осуждённого Кирдей Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И.Коркин
Судьи: М.Е.Иванов
И.А.Каратаева