жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ



Дело № 22-845                                                                                          Судья Шкиндер А.К.

                                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года                                                                                             Г.Якутск.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе :

председательствующего Сотникова А.М.

судей Пинегина А.И. и Зверевой Т.С.

с участием прокурора отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Третьяковой Л.Н.

при секретаре Апросимовой М.В.

     рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу Королева Владимира Владимировича на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от17 марта 2011 года, которым производство по жалобе Королева В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Мирнинского МСО СУ СК при Прокуратуре Российской Федерации по Р.С. (Я) от 04 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.

    Заслушав доклад судьи Зверевой Т.С., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

                                           У    С    Т    А    Н    О    В    И    Л    А:

    Королев В.В. обратился в Мирнинский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления следователя Мирнинского МСО СУ СК при Прокуратуре Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 04 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению по факту нанесения ему телесных повреждений сотрудниками УФСКН России по Р.С. (Я).

    Суд, рассмотрев жалобу Королева В.В., прекратил производство по жалобе Королева В.В.

    В кассационной жалобе Королев В.В. просит отменить постановление суда и приводит следующие доводы : выводы суда о том, что он обратился с жалобой в рамках уголовного дела, направленного в суд не соответствует действительности. Уголовное дело в его отношении расследовал следователь УФСКН России при Р.С. (Я), в то время проверку по факту нанесения ему телесных повреждений         сотрудниками УФСКН проводил следователь Мирнинского МСО СУ СК при прокуратуре Р.Ф. по Р.С. (Я).

    Судебная коллегия изучив материалы и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление суда подлежит оставлению без отмены и изменения по следующим основаниям : как видно из материалов дела, судебное разбирательство уголовного дела по обвинению Королева Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ было назначено на 15 марта 2011 года, в момент рассмотрения жалобы проводилось судебное разбирательство. Также в судебном заседании исследовалось по какому уголовному делу поступила данная жалоба и было установлено, что именно по тому уголовному делу, которое находилось в производстве районного суда в момент рассмотрения жалобы, во время судебного разбирательства уголовного дела тоже ставился вопрос о нанесении Королеву В.В. телесных повреждений.

    Утверждение Королева В.В. о том, что проверку жалобы проводил следователь Мирнинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Р.С. (Я), а уголовное дело расследовал следователь УФСКН России по Р.С. (Я) и потому жалоба должна быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ не основано на законе.

Подлежат рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений, действий ( бездействий), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

По уголовному делу, которое находится в производстве суда, Королеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного т.30 ч.1- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и при расследовании данного уголовного дела, по утверждению Королева В.В. применялись в его отношении недозволенные методы дознания и следствия со стороны сотрудников УФСКН, по его заявлению отказано в возбуждении уголовного дела.

Также эти обстоятельства по заявлению обвиняемого судом должны быть исследованы и решены во время судебного разбирательства уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 года о прекращении производства по жалобе Королева В.В. об отмене постановления следователя Мирнинского МСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Р.С. (Я) от 04 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения Королеву В.В. телесных повреждений сотрудниками УФСКН России по Р.С. (Я) оставить без изменения, кассационную жалобу Королева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     А.М. Сотников.

Судьи                                                                                   А.И. Пинегин.

                                                                                              Т.С. Зверева.