судья Говорова Л.И. № 22-894/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Зверевой Т.С. и Пинегина А.И.
с участием прокурора отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Ивановой А.Н.
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Матиенко И.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2011 года, которым отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
Матиенко Игоря Григорьевича, _______ года рождения, уроженцу ..........,
осужденному 25 февраля 2004 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. ст.158 ч.3, 166 ч.1, 166 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Зверевой Т.С., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Матиенко И.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2004 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Матиенко И.Г. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.
Считает, что суд несправедливо и необоснованно принял данное решение, поводом для отказа в условно-досрочном освобождении послужили погашенные взыскания, характеризующие сведения представителем администрации ФБУ ЛИУ-5, которые не соответствовали и противоречили. Указывает, что допущенные им несколько лет назад нарушения режима содержания не должны расцениваться и являться основанием отказа.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду не нуждаются в полном отбытию назначенного срока наказания, т.е. доказали безупречным поведением исправление
Как видно из материалов дела, представленных суду, в период отбывания наказания с 2005 года по октябрь 2009 года ему были наложены 7 взысканий за употребления спиртных напитков, за нарушения локального сектора. за хранение запрещенных предметов. 28 февраля 2007 года был признан злостным нарушителем С 2007 года по ноябрь 2010 года имеет 6 поощрений за добросовестный труд.
Суд законно пришел к выводу, что утрата осужденным Матиенко И.Г. общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания не наступили
Согласно ст.117 ч 8 Уголовно – исполнительного кодекса Р.Ф. определено, что если в течение года о дня отбытия наказания дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскание. Однако уголовное, уголовно- процессуальное законодательство Р.Ф. предусматривает, что выводы суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания должен быть основан на всестороннем учете его поведения за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.
За весь период отбывания наказания Матиенко И.Г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также водворялся в штрафной изолятор, но и после таких строгих взысканий осужденный Матиенко И.Г. продолжил совершать нарушения установленного порядка.
Исходя из этого, судебная коллегия считает, что постановление суда законное и обоснованное, а доводы жалобы осужденного Матиенко И.Г. не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2011 года в отношении об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Матиенко Игоря Григорьевича об условно досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Матиенко И.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи Т.С. Зверева
А.И. Пинегин.