Судья Говорова Л.И. Дело № 22 – 932
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шахворостова А.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Шахворостова Алексея Александровича о приведении приговоров суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25 октября 2004г. Шахворостов А.А. осуждён по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 октября 2005г. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 18 ноября 2008г. по отбытии срока наказания;
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2010г. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 1 сентября 2010г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Шахворостов А.А. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я).
Осуждённый Шахворостов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2011г. вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Шахворостов А.А. просит приговоры суда от 30 июня и 1 сентября 2010г. привести в соответствие с изменениями с ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, поскольку он улучшает его положение и снизить размер наказания.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере не соблюдено.
Так, суд отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Шахворостова А.А., указал, что наказание судом назначено с учетом только верхнего предела санкции, а изменения, внесённые ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в УК РФ, изменяют только нижний предел санкции и не улучшают положение осуждённого.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Данное обстоятельство судом не учтено, соответственно, постановление суда нельзя считать законным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2011г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Шахворостова Алексея Александровича о приведении приговоров суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ – отменить с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Шахворостова А.А. - удовлетворить.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников