Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-901/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Каратаевой И.А. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Була Р.А.,
адвоката Колодезниковой Е.В., представившей удостоверение № ... и
ордер № ... от 10 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Була Р.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2011 года, которым
Була Роману Алексеевичу, _______ года рождения, уроженцу
.........., ранее судимому:
- 02.12.1999 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «а, б, в, г»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 14.04.2006 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2
ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 18.07.2008
г. освободившегося по отбытию срока наказания;
отбывающему наказание по приговору Нерюнгринского городского
суда РС (Я) от 22.12.2008 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
27.08.2009 г. постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я)
отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского
суда РС (Я) от 22.12.2008 г. и направленному для отбывания наказания в
виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию
строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., пояснение осуждённого Була Р.А. и адвоката Колодезниковой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Була Р.А. отбывает наказание в ФБУ «ИЗ-14/1» УФСИН России по РС (Я) в ...........
Осуждённый Була Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда и смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 5 апреля 2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Була Р.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Була Р.А. указывает о несогласии с постановлением суда и просит его отменить. По его мнению, постановление является необоснованным и несправедливым, суд необоснованно не применил к нему изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел исправительных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ снижен.
Поэтому данный закон подлежит применению и действия осуждённого Була Р.А. должны быть квалифицированы по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, после постановления приговора, оснований для снижения наказания, назначенного Була Р.А., не имеется.
Осуждённому за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, а по новому уголовному закону от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, не вносилось. Степень тяжести совершенного осуждённым преступления не изменилась.
Назначенное Була Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.
Таким образом, постановление Якутского городского суда от 05 апреля 2011 г. по ходатайству осуждённого Була Р.А. в части отсутствия оснований для смягчения наказания в виде 3-х лет лишения свободы, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда от 22 декабря 2008 г. является законным и обоснованным.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 74 УК РФ изменения не вносились, в связи с чем, в порядке ст. 10 УК РФ суд обоснованно отказал в пересмотре судебных решений в отношении осуждённого Була Р.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2011 года в отношении осуждённого Була Романа Алексеевича о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2008 года изменить.
По приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2008 года в отношении Була Романа Алексеевича переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Була Р.А. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: М.И.Коркин
Судьи: И.А.Каратаева
В.Л.Потапов