Судья Захаров В.А. Дело № 22-841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Посельского И.Е. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Копыткова М.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Копыткова М.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2011 года, которым в отношении
Копыткова Михаила Николаевича, родившегося _______ в ..........
- отменено условное осуждение, назначенное приговорами Якутского городского суда РС (Я) от 29 мая 2009 года и 23 апреля 2010 года и направлен в исправительную колонию общего режима на 4 года лишения свободы, объявлен в розыск, постановлено при задержании избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Копыткова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29 мая 2009 года Копытков М.Н. признан виновным и осужден по ст.ст. 166 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться один раз в два месяца в инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, не совершать административные нарушения. Приговор суда от 20 мая 2009 года вступил в законную силу 28 июля 2009 года и поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию №27 по г. Якутску 04 августа 2009 года.
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2010 года Копытков М.Н. признан виновным и осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ), на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные нарушения. Приговор суда от 23 апреля 2010 года вступил в законную силу 03 мая 2010 года, поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию № 27 по г. Якутску 17 мая 2010 года. Приговор от 29 мая 2009 года исполнять самостоятельно.
26 января 2011 года начальник УИИ № 27 по г. Якутску РС (Я) Васькович А.И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.
Постановлением суда от 22 февраля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Копытков М.Н. указал, что осознает и раскаивается в нарушениях, .......... уехал на заработки, доводы суда о том, что бродяжничал и не работал, не соответствуют действительности, это могут подтвердить соседи и жена, имеет малолетнего ребенка, жена беременна. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
На кассационную жалобу осужденного Копыткова М.Н. имеется возражение помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Кононова В.Г., где он просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует, что осужденному Копыткову М.Н. по вступлению приговора в законную силу были разъяснены порядок и условия отбывания срока наказания, права и обязанности предусмотренные ст.188 ч.4 УИК РФ, ст.73 УК РФ, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, требования ст.74 УК РФ и ст.190 УИК, о чем была отобрана соответствующая подписка.
Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что осужденный Копытков М.Н. с 10 февраля 2010 года не явился на регистрацию, было установлено, что с 31 января 2010 года содержался в ФБУ ИЗ-14/1 г. Якутска. 08 июля 2010 года Копытков М.Н. явился после неоднократных вызовов УИИ, в соответствии со ст.190 УИК РФ было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за длительную неявку на регистрацию. Освободившись из под стражи в зале суда 23 апреля 2010 года сменил место жительства без уведомления инспекции. После ему вновь были разъяснены порядок и правило условного осуждения, обязанности возложенные судом, ответственность неисполнения приговора суда. С 13 сентября 2010 года Копытков М.Н. вновь не являлся на регистрацию в УИИ, неоднократно вызывался по телефону, обязался прибыть в УИИ. Для выяснения причин неявки на регистрацию проверялся по адресу указанному на подписке о невыезде: .........., где выяснено, что Копытков М.Н. по данному адресу только прописан, мать связь не поддерживает, местонахождение его ей неизвестно, также проверен по адресу: .........., где проживает его сестра, которая пояснила, что Копытков М.Н. редко появляется. На основании ст. 188 УИК с целью установления место нахождения осужденного, проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которого установлено, что Копытков М.Н. не обращался за медицинской помощью, записи о его смерти и перемене имени в ЗАГС-е не зарегистрировано, в журнале ГУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) не зарегистрирован, следственном изоляторе, приемнике распределителе, в доме временного содержания не содержался. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Следовательно, вывод суда о том, что осужденный Копытков М.Н. систематически не исполняет обязанности возложенные приговорами суда, бродяжничает, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и требует применения средств исправления, связанное с изоляцией от общества в целях избежания совершения новых преступлений, полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.
При таких данных решение суда о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговорами суда в отношении осужденного Копыткова М.Н. в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ являются обоснованными.
При этом суд неправильно применил ст.70 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения не предусмотрено применение ст.70 УК РФ. При таких обстоятельствах приговора подлежат исполнению самостоятельно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2011 года в отношении Копыткова Михаила Николаевича – изменить: исключить применение ст.70 УК РФ, Копыткова М.Н. направить для отбытия наказания на основании приговора Якутского городского суда РС (Я) от 29 мая 2009 года в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев, на основании приговора Якутского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2010 года направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Г.Ф. Смирников