Судья Дмитриев Н.Н. Дело № 22-940
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Афанасьева В.С.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года
кассационную жалобу осуждённого Афанасьева В.С. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года, которым в отношении
АФАНАСЬЕВА ВЛАДИСЛАВА СЕМЕНОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., проживавшего по адресу: .........., ранее судимого:
- 16 июля 2008 года Хангаласским районным судом РС (Я) по ст. ст.228 ч.2, 232 ч.1, 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
- приговор мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС (Я) от 18 ноября 2010 года изменен:
- исключено указание погашенной судимости Афанасьева В.С. по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 августа 2005 года по ст.158 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ с назначением наказания 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и он признан виновным по ст.112 ч.1 УК РФ и назначено наказание по данной статье 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательной мерой наказания определено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 июля 2008 года и исключено применение штрафа в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление осуждённого Афанасьева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского
района РС (Я) Афанасьев В.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Преступление им совершено 01 сентября 2010 года около 15 часов в с. Арылах Чурапчинского района РС (Я) во дворе дома по ...........
Мировой суд Афанасьеву В.С. назначил вышеуказанное наказание.
Осуждённый Афанасьев В.С. и адвокат Сыромятников Н.Е. обжаловали данный приговор мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции своим приговором вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Афанасьев В.С. указывает, что не согласен с назначенным наказанием, считая его суровым, просит отменить приговор суда апелляционной инстанции, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку суд не в полной мере учел признание им вины, данные о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Вина осуждённого Афанасьева В.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств и материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из приговора суда апелляционной инстанции видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Афанасьева В.С. по ч.1 ст.112, как умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Наказание Афанасьеву В.С. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и то, что судебное заседание в мировом суде прошло в особом порядке.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы осуждённого Афанасьева В.С. являются несостоятельными. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом апелляционной инстанции.
С учетом вышеприведенного, при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов сторон, влекущих отмену приговора, не допущено.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда апелляционной инстанции в отношении Афанасьева В.С. законный, обоснованный и справедливый, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года в отношении Афанасьева Владислава Семеновича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Афанасьева В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи
Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников