Судья Окороков В.К. Дело № 22-899
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Смирникове Г.Ф. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Осипова Михаила Васильевича на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова М.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Осипов М.В. осуждён 18 апреля 2007 года приговором Горного районного суда РС (Я) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 15 февраля 2007 года, конец срока отбывания наказания – 14 февраля 2013 года, то есть осужденный отбыл 2 / 3 срока наказания.
05 февраля 2011 года осуждённый Осипов М.В. обратился в Якутский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского суда от 04 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Суд мотивировал отказ тем, что осужденный Осипов М.В. на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осуждённый Осипов М.В. просит постановление суда отменить, указывая, что совершение малозначительного проступка, за весь период отбывания наказания, не должно было влиять на выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно sultantplus://offline/main?base=LAW;n=43266;fld=134;dst=100381ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Из материалов дела следует, что осуждённый Осипов М.В. за период отбывания наказания поощрений не имеет. Имеет взыскание в виде выговора от 11.06.2010 года за нарушение распорядка дня, которое в настоящее время не погашено и не снято. В общественной жизни отряда и учрежденеия участия не принимает.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, на данный период отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осужденного Осипова М.В. от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 года в отношении Осипова Михаила Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов