Судья Сыренова С.Н. Дело № 22-870
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Посельского И.Е. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 04 мая 2011 года,
осужденного Исмагилова С.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Исмагилова С.В. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011 года, которым
Исмагилов Сергей Владимирович, родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 03 февраля 2010 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 03 февраля 2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Исмагилова С.В., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исмагилов С.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено с 29 по 30 декабря 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании осужденный Исмагилов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Исмагилов С.В. указывает на то, что суд при вынесении решения не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, ссылаясь на ст.28 УК РФ, считает себя невиновным, что он является участником военных действий, просит назначить наказание по данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ, также в связи с изменениями в Уголовном кодексе ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции действия осужденного Исмагилова С.В. правильно квалифицировал по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, являются необоснованными, поскольку как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, явка с повинной, а также положительные характеристики, отсутствия отягчающих обстоятельств. Что касается доводов о том, что осужденный является участником военных действий, из материалов уголовного дела они не подтверждаются, как видно из протокола судебного заседания в ходе судебного заседания никакие подтверждающие документы также не были предоставлены и не были предметом рассмотрения. При таких обстоятельствах доводы осужденного Исмагилова С.В. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как каких либо исключительных обстоятельств по делу не имеется.
Доводы жалобы Исмагилова С.В. о том, что, ссылаясь на ст.28 УК РФ, считает себя невиновным, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
После постановления приговора в Уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011 года за №26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которым из ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года. Что касается жалобы осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований. Наказание Исмагилову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих и в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ правильно.
Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011 года в отношении Исмагилова Сергея Владимировича изменить: переквалифицировать его действия с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Г.Ф. Смирников