постановление суда отменено



Судья: Рахманин Н.Б.                                                                   Дело № 22 – 917

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                         12 мая 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 12 мая 2011 года,

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённой Ивановой Н.Р. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2011 года, которым

удовлетворено заявление адвоката Арцис Людмилы Каимовны. Вознаграждение в размере .......... руб., .......... коп., подлежащее выплате защитнику Арцис Л.К. по назначению суда за оказание юридической помощи осуждённой Ивановой Н.Р., признано процессуальными издержками, возмещаемыми за счёт средств федерального бюджета.

Постановлено взыскать с осуждённой ИВАНОВОЙ НАТАЛЬИ РЕНОВНЫ, _______ года рождения, уроженки .........., процессуальные издержки в размере .......... руб. .......... коп. в доход федерального бюджета.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 октября 2007 года Иванова Н.Р. признана виновной и осуждена по ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 12 февраля 2008 года приговор суда изменён – на основании ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения младшим ребёнком 14-го возраста.

Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2010 года отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ребёнком 14-го возраста и приведён в исполнение приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 октября 2007 года в части назначенного ей наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда с осуждённой Ивановой Н.Р. в пользу адвоката Арцис Л.К. взысканы процессуальные издержки.

В кассационной жалобе осуждённая Иванова Н.Р. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что она не работает, находится в следственном изоляторе, адвокат был назначен судом. На основании этого полагает, что процессуальные издержки должны быть взысканы за счёт средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Часть 1, п.5 ч.2, ч.3 ст.131, чч. 5 и 6 ст.132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с обвиняемого без проведения соответствующего судебного заседания.

Между тем, как видно из материалов дела, постановление судьи об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек с осуждённой было вынесено без проведения соответствующего судебного заседания, без участия осуждённой Ивановой Н.Р.

          При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о незаконности и необоснованности постановления суда, поэтому оно подлежит отмене.

          Доводы, изложенные осуждённой Ивановой Н.Р. в кассационной жалобе, суду следует проверить при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2011 года в отношении Ивановой Натальи Реновны отменить, материал дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

          Кассационную жалобу осуждённой Ивановой Н.Р. - удовлетворить частично.

          Председательствующий:                                                       А.М. Сотников

          Судьи:                                                                                 П.В. Слепцов

                                                                                                           А.И. Пинегин