Судья Денисенко А.В. Дело № 22-952
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Иванова М.Е.,
Судей Посельского И.Е., Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Николаевой Т.И.,
заявителя Н.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года, которым
производство по жалобе Н. о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД УВД по г. Якутску Андрианова А.В. от 14 января 2011 года о возбуждении уголовного дела - прекращено.
Заслушав доклад судьи Иванова М.Е., выступления Н. просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой в которой указал, что дознавателем Андриановым А.В. 14 января 2011 года незаконно было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением суда производство по жалобе Н. прекращено.
В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение, указывая, что основанием для прекращения производства по его жалобе послужили представленные суду копии факсограмм постановления об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела от 08 февраля 2011 года и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2011 года. При этом данные ксерокопии не заверены надлежащим образом. Кроме этого, данная ксерокопия постановления об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела от 08 февраля 2011 года не содержит указания об удовлетворении его жалобы, либо об отказе в ее удовлетворении. Таким образом, вывод суда об удовлетворении жалобы с теми же доводами прокурором не обоснован. Также следует учесть, что с данными копиями он ознакомился только в ходе судебного разбирательства, и ранее их не получал. Далее, как видно из материалов, настоящая жалоба была подана в суд 31 января 2011 года, а представленные копии постановлений датированы 08 февраля 2011 года и 15 марта 2011 года, и при рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией по уголовным делам ВС РС (Я) 22 марта 2011 года, данные процессуальные документы также не были представлены. То есть, до 30 марта 2011 года он полагал, что находится в положении подозреваемого, к которому применена мера пресечения и он имеет право на обжалование процессуального документа. Подача жалобы направлена на последующее прекращение уголовного дела и уголовного преследования с последующей реабилитацией. Между тем, из представленных суду копий процессуальных документов не усматривается, что возбужденное в отношении него уголовное дело прекращено или будет прекращено.
Таким образом, остались не разрешенными вопросы об отмене меры пресечения, признания права на реабилитацию и судьба вещественных доказательств. Считает, что разрешение данных вопросов невозможно без рассмотрения настоящей жалобы по существу, так как вышеуказанные процессуальные документы исключили дальнейшее разрешение этих вопросов в рамках уголовного дела, которое формально не прекращено.
Проверив материалы, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что постановление дознавателя ОД УВД по г. Якутску от 14 января 2011 года о возбуждении уголовного дела, на которое Н. в порядке ст.125 УПК РФ была подана жалоба, как незаконное и необоснованное было отменено постановлением заместителя прокурора РС(Я) Самойленко Б.М. от 08 февраля 2011 года с направлением для исполнения и принятия законного решения.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» (в ред. от 23 декабря 2010 года) в случае, если по поступившей в суд жалобе в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья производство по жалобе прекращает.
Кроме этого, постановлением дознавателя ОД УВД по г. Якутску Андрианова А.В. от 15 марта 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н., за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности постановления дознавателя, суд обоснованно прекратил производство по жалобе Н..
Вопреки доводам кассационной жалобы при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года по жалобе Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий М.Е. Иванов
Судьи И.Е. Посельский
Г.Ф. Смирников