Судья Николаев Г.Л. 22 – 908
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «10» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Иванова М.Е.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осужденного Скрябина Ю.С.,
адвоката Логинова Д.А.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Скрябина Ю.С., кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. в защиту интересов осуждённого Скрябина Ю.С., кассационное представление государственного обвинителя Кононова В.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2011 года, которым
СКРЯБИН Юрий Святославович, родившийся _______ в городе .........., ранее судимый:
-24 мая 2005 года приговором Благовещенского районного суда Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей условно с испытательным сроком 3 года,
-21 декабря 2005 года приговором Якутского городского суда по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Якутского городского суда от 14 февраля 2008 года освобождён условно-досрочного на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 4 дня; -
- оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 27 и п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью;
- осуждён по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа,
по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа,
по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.
На основании требований п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 5 февраля 2008 года и руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору суда 21 декабря 2005 года, окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.
Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Скрябина Ю.С. и выступления адвоката Логинова Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора суда в сторону смягчения наказания, выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Скрябин Ю.С. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 27 и п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью.
Органами предварительного следствия Скрябин Ю.С. обвинялся в совершении данного преступления в марте 2006 года в городе Якутске.
Этим же приговором суда Скрябин Ю.С. признан виновным и осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо-крупном размере; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо-крупном размере; и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо-крупном размере.
Данные преступления совершены им с января 2009 года по 17 октября 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Скрябин Ю.С. вину в совершении первых трёх преступлений, предъявленных ему, не признал, по четвёртому - признал частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Скрябин Ю.С. просит приговор суда изменить либо отменить с направлением на новое судебное разбирательство. При этом осуждённый утверждает, что выводы суда о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств являются основанным лишь на противоречивых показаниях К., который с целью уйти от уголовной ответственности и получить условный срок наказания оговорил его, т.к. всё изъятое наркотическое средство по уголовному делу принадлежало лично К.. При этом поясняет, что вину признаёт и раскаивается в содеянном лишь в части того, что он согласился по просьбе К. перевести наркотическое средство в город .........., где был задержан. Исходя из всего, по мнению осуждённого, его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по остальным эпизодам просит уголовное преследование прекратить за непричастностью, либо направить дела на новое судебное разбирательство. Также просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе адвокат Логинов Д.А., указывая о том, что наркотическое средство Скрябин получил от К. и должен был передать мужчине по прозвищу «Ю.», утверждает о необходимости переквалификации деяний его подзащитного с ч. 1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по другим эпизодам преступлений ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о виновности Скрябина, уголовное преследование подлежит прекращению.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственным обвинителем Кононовым В.Г. ставится вопрос об отмене приговора суда с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство. Государственный обвинитель утверждает, что в действиях Скрябина С.Ю. имеется опасный рецидив. Указывая на показания К., С., Е., на приговор Нерюнгринского городского суда от 31 августа 2006 года, а также на вывод суда о наличии у Скрябина Ю.С. алиби. Приводя требования ст. 90 и ст. 316 УПК РФ, государственный обвинитель полагает, что суд незаконно не придал преюдициальное значение приговору Якутского городского суда от 18.11.2010 года в отношении К.. Сторона обвинения, также считает необоснованным вывод суда об исключении из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой». А также в представлении указывается на нарушение УПК РФ, выразившихся в отсутствии в вводной части сведений об обвинителе Минеевой Э.В., принимавшей участие в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника и доводы кассационного представления и дополнений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отменить.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.
Из обвинительного заключения следует, что органами предварительного следствия Скрябину Ю.С. предъявлено обвинение в совершении четырёх преступлений, направленных на приготовление на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое организованной группой, в особо-крупном размере.
При этом из содержания обвинительного заключения следует, что между Скрябиным Ю.С. и К. сложились дружеские, доверительные отношения, где Скрябин Ю.С. предложил К. оказывать ему содействие в приобретении наркотических средств в Амурской области и дальнейшем их доставлении в город Якутск с целью последующего сбыта разным лицам за достаточно высокое денежное вознаграждение. Получив согласие К., желающего улучшить свое материальное положение и иметь дополнительный доход, Скрябин Ю.С. предложил ему план дальнейшей реализации своих преступных намерений и согласовал с ним отдельные детали плана, т.е. заранее объединился с К. для совершения нескольких преступлений, создав тем самым устойчивую преступную группу.
При этом органами следствия в обвинительном заключении подробно изложены характеристика организованной группы, в том числе её организованность и устойчивость.
Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. И в соответствии с требованиями которого в обвинительном заключении по данному делу указано, что Скрябин Ю.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое организованной группой в особо крупном размере.
При таких данных нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что органами предварительного следствия не предъявлено обвинение основного признака «организованной группы» - объединение для совершения нескольких преступлений.
Далее нельзя признать законным вывод суда о том, что у Скрябина Ю.С. в инкриминируемый период времени имеется алиби.
Как видно из приговора, свое решение суд мотивировал тем, что подсудимый Скрябин Ю.С. с 21 декабря 2005 года по 14 февраля 2008 года отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, при этом лишь 1 августа 2006 года ему было разрешено проживание за пределами колонии –поселения.
Однако в соответствии с п. 1 ст. 5 УПК РФ алиби – это нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте.
Таким образом, по смыслу закона, факт нахождения обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте как доказательство его непричастности к данному преступлению, а также свидетельство о таком факте.
Далее согласно требованиям ст. 129 УИК РФ, в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду; могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества.
Допущенные судом нарушения повлекли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и являются основаниями для отмены состоявшегося судебного приговора.
Поскольку приговор суда отменяется в полном объёме, то другие доводы, в частности: о непричастности Скрябина Ю.С. в совершении трёх преступлений инкриминируемых ему, о недоказанности его вины в совершении этих преступлений, необходимости переквалификации его деяний по четвёртому эпизоду преступления на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о нарушении требований ст. 90 УПК РФ и т.д., подлежат тщательной судебной проверке при новом судебном разбирательстве.
Судебная коллегия, отменяя приговор суда, рассмотрела вопрос и о мере пресечения.
Так, как видно из материалов дела, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2010 года в отношении Скрябина Ю.С. мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена на 6 месяцев, т.е. до 27 июня 2011 года включительно.
При таких данных суд кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание основания избрания заключения под стражу, а также срок его действия, который является достаточным, оставляет меру пресечения без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление - удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2011 года в отношении СКРЯБИНА Юрия Святославовича о т м е н и т ь, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скрябина Юрия Святославовича оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
М.Е. Иванов