Судья Тарасова С.С. Дело № 22 – 931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Коркина М.И.,
судей – Иванова М.Е. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осуждённого Наумова П.М.,
потерпевшего Г.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Наумова П.М. на постановление судьи Якутского городского федерального суда РС (Я) от 02 марта 2011 года, которым в отношении
Наумова Павла Михайловича, _______ года рождения, уроженца ..........,
Производство по делу приостановлено, он объявлен в розыск и мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., потерпевшего Г., не поддержавших доводы кассационной жалобы, полагавших постановление судьи оставить без изменения, пояснение осужденного Наумова П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
3 февраля 2011 года в производство Якутского городского федерального суда РС (Я) поступило уголовное дело в отношении Наумова Павла Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г»ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Наумов П.М. 22 февраля 2011 года в судебное заседание не явился. Судебное заседание отложено на 2 марта 2011 года. Судом было вынесено постановление о его приводе.
2 марта 2011 года подсудимый Наумов П.М. вновь не явился. Принудительный привод исполнить не представилось возможным, место жительства его не установлено.
В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание постановлением суда от 02 марта 2011 года, производство по делу приостановлено, подсудимый Наумов П.М. был объявлен в розыск и мера пресечения изменена на заключение под стражу.
В кассационной жалобе подсудимый Наумов П.М. указал, что постановление суда незаконное, он тяжело болен, был вынужден уехать в .......... на операцию, о чем следователь был уведомлен, супруга забыла сообщить ему о повестке, он никуда не убегал. Просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи.
Проверив материалы производства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены промежуточного судебного решения.
Подсудимый Наумов П.М. уклонялся от явки в суд без уважительной причины, оправдательных документов не представил.
Из материалов производства следует, что Якутским городским федеральным судом Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении Наумова П.М. рассмотрено по существу с вынесением приговора. Мера наказания назначена с отбыванием в условиях изоляции от общества.
Принятое судом промежуточное решение об изменении в отношении подсудимого меры пресечения носило вынужденный характер и по вине самого подсудимого.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года в отношении Наумова Павла Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: М.Е. Иванов
В.Л. Потапов