Судья Кулаковская Т.И. дело № 22-938
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л. и Иванова М.Е.,
с участием прокурора Колодезниковой И.И.,
осужденных Филиппова Е.Г. и Ширяева Д.А.,
адвоката Огоюкина И.И. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 12 мая 2011 года,
адвоката Кондратьевой М.С. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 11 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Огоюкина И.И. и осужденных Филиппова Е.Г., Ширяева Д.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011 года, которым
Филиппов Егор Гаврильевич, родившийся _______ в .......... ранее не судимый,
осужден: по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) – к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Ширяев Денис Афанасьевич, родившийся _______ в селе .........., ранее не судимый,
осужден: по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) – к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденных Филиппова Е.Г. и Ширяева Д.А. в пользу Т. материальный ущерб в размере 57 266 рублей 04 копейки, услуги адвоката 5 000 рублей, моральный вред в размере 200 000 рублей, в пользу Е. моральный вред в размере 400 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Иванова М.Е., выступления осужденных Ширяева Д.А., Филиппова Е.Г. и адвоката Кондратьевой М.С. поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших отменить приговор суда, выступления адвоката Огоюкина И.И. просившего изменить приговор суда, мнение прокурора Колодезниковой И.М. полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Филиппов Е.Г. и Ширяев Д.А. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С..
Преступление совершено ими 19 сентября 2010 года в .......... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.Г. вину признал, подсудимый Ширяев Д.А.вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Огоюкин И.И. указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, признавая подсудимого Ширяева Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Считает, что Ширяев Д.А. причинил С. лишь легкий вред здоровью, это подтверждается как показаниями самого Ширяева, так и показаниями Филиппова Е.Г., согласно которым Ширяев нанес всего несколько ударов не сильно. Кроме этого, происхождение крови на одежде Ширяева объясняется тем, что он пытался остановить Филиппова и в это время мог испачкаться кровью. Просит изменить приговор суда и переквалифицировать действия с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов Е.Г. просит учесть его материальное положение и снизить сумму материального и морального вреда, а также переквалифицировать действия Ширяева Д.А. с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ, т.к. Ширяев нанес потерпевшему не более 5 ударов. Также просит переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ, поскольку потерпевший первым нанес ему удары.
В кассационной жалобе осужденный Ширяев Д.А. указывает, что от его действий потерпевший никак не мог получить тяжкие телесные повреждения, так как удары он наносил не сильно. Данное обстоятельство подтвердил Филиппов Е.Г.. Кроме этого, суд не учел выводы судебно-медицинской экспертизы трупы, и показания эксперта Г. согласно которым, телесные повреждения обнаруженные в области лица потерпевшего, по длительности расстройства для здоровья, относятся к легкому вреду для здоровья. Просит изменить приговор суда и переквалифицировать действия с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы адвоката и осужденных, государственный обвинитель Минеева Э.В. просит оставить их без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в них доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, не находит оснований для отмены приговора.
Виновность осужденных достоверно установлена собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства, положенные в основу приговора, оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех добытых доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В рамках требований ст. 252 УПК РФ, суд тщательно исследовал и на основе анализа и оценки доказательств, в пределах предъявленного обвинения Филиппову Е.Г. и Ширяеву Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ установил их виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Показания всех лиц, допрошенных судом приведены в приговоре и получили надлежащую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Противоречивых доказательств, которые исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается. Суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции мотивированно квалифицировал деяние подсудимых Филиппова Е.Г и Ширяева Д.А., как повлекшее по неосторожности смерть С., принимая во внимание обстоятельства дела. В частности тот факт, что они совместно наносили удары по голове потерпевшего. Указанное обстоятельство подсудимые подтвердили в судебном заседании.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, всего по телу С. было нанесено 88 ударов, из них в область головы и лица не менее 19 и только не менее 11 ударов образовали тяжкие телесные повреждения.
Кроме этого, в ходе судебного заседания эксперт Г. показала, что невозможно разграничить последовательность ударов в область головы, которые причинили тяжкие и легкие телесные повреждения, т.к. они были нанесены одномоментно.
Более того, как установлено в судебном заседании у обоих подсудимых имеются одинаковые повреждения в виде ссадин правой кисти у Ширяева, и ссадин правой и левой кистей у Филиппова.
Следовательно, выводы суда о том, что подсудимые совместно одновременно ударяя не менее 11 раз ногами и руками в область головы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления тяжких телесных повреждений и сознательно допускали наступления этих последствий – являются обоснованными, мотивированными и сомнений не вызывают.
Мера наказания осужденным Филиппову Е.Г. и Ширяеву Д.А. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с чем, судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда судом разрешен с учетом разумности и справедливости, а также в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011 года в отношении Филиппова Егора Гаврильевича и Ширяева Дениса Афанасьевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденных – без удовлетворения
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи В. Л. Потапов
М.Е. Иванов