Судья Говорова Л.И. Дело № 22-944
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Протопопова И.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 17 мая 2011 года,
подсудимого С.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года
кассационную жалобу подсудимого С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении С. на 3 месяца – до 07 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступления адвоката Протопопова И.И., подсудимого С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
24 марта 2011 года в Якутский городской суд РС (Я) поступило уголовного дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
13 декабря 2010 года С. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
15 декабря 2010 года в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
05 февраля 2011 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) срок содержания С. продлен до 12 марта 2011 года.
27 февраля 2011 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) срок содержания С. продлен до 26 марта 2011 года.
11 марта 2011 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) срок содержания С. продлен до 07 апреля 2011 года.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подсудимый С. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде с учетом его трудного семейного положения, состояния здоровья матери и его самого. Указывает, что имеет прописку и не зачем ему оказывать давление на свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. избрана в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, с которым он знаком лично, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода. Злоупотребляет спиртными напитками, занимается бродяжничеством, ведет антиобщественный образ жизни, в связи с этим может скрыться от органов следствия и суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что С. имеет постоянное место жительства и ссылка на плохое состояние его здоровья и матери, были опровергнуты судом первой инстанции, так как не были представлены доказывающие данные обстоятельства документы.
Таким образом, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что избранная в отношении С. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года в отношении С. – оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого С. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский