Судья Гаврильев В.М. Дело № 22 – 953
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
Председательствующего Коркина М.И.,
судей Иванова М.Е. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Николаевой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17 мая 2011 года,
осуждённого Коршунова В.В.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коршунова В.В. на приговор Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года, которым
Коршунов Валентин Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
-23 апреля 2010 года приговором Томпонского районного федерального суда РС (Я) по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей приговор суда изменить, привести в соответствие с законом от 07 марта 2011 года, выступление адвоката Липовской О.О. и осуждённого Коршунова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коршунов В.В. 18 июня 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему ущерб потерпевшему О. на сумму 2000 рублей.
Он же, 25 июля 2010 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему В. ущерба на общую сумму 4000 рублей.
Он же, 08 октября 2010 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут с несовершеннолетним М. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия) совершил кражу, то есть тайное хищение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей Д. ущерба на общую сумму 2290 рублей.
Преступления им совершены в .......... (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Коршунов В.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
Осуждённый Коршунов в кассационной жалобе не согласился с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указал, что при назначении вида и размера наказания суд должен учитывать смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку потерпевшие претензий к нему не имеют, так как он возместил причинённый моральный вред и вернул краденые вещи. Утверждает, что он не будет нарушать закон, трудоустроится. Просит дать ему шанс исправиться и изменить приговор, применить условное осуждение.
Изучив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает приговор суда изменить.
В судебном заседании подсудимый Коршунов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельства происшествия и квалификация действий виновного сторонами не оспариваются.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены в полном объеме.
Право на судебную защиту судом соблюдено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого.
На основании положений ч.1 ст. 10 УК РФ, действия Коршунова В.В. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Решение Судебной коллегии обусловлено тем, что обвинение Коршунову В.В. предъявлено по статьям УК РФ в старой редакции. Суд при постановлении приговора не привёл нормы материального права в соответствие с нормами УК РФ в новой редакции.
При определении вида и меры наказания суд достаточно полно учёл все объективные обстоятельства, которые могут повлиять на назначение наказания.
Судебная коллегия полагает, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества. При этом учитывается его молодой возраст, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование следствию, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ Судебная коллегия полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.
Вновь назначенное наказание по последнему приговору следует снизить до разумных пределов и признать назначенное наказание условным.
Меру пресечения в виде содержания под стражей следует изменить и освободить осуждённого Коршунова В.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
Кассационная жалоба осужденного Коршунова В.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года в отношении Коршунова Валентина Владимировича изменить:
Признать осуждённым Коршунова Валентина Владимировича и переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год лишения свободы,
с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год лишения свободы,
с п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на условно – осужденного Коршунова В.В. дополнительные обязанности:
- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 2 раз в месяц;
- не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства;
- своевременно уведомлять УИИ об изменении места работы.
Приговор Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2010 года исполнить самостоятельно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить, освободить осужденного Коршунова В.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: М.Е. Иванов
В.Л. Потапов