Судья Сосин А.Н. Дело № 22 - 990
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Николаевой Т.И.,
адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 19 мая 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кривошапова В.С. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года, которым уголовное дело
в отношении С., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
возвращено прокурору г. Якутска для соединения его с другим уголовным делом в одно производство.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Николаевой Т.И., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, выступление адвоката Даниловой Г.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве судей Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) на стадии судебного разбирательства находятся два уголовных дела по обвинению С..
Адвокатом Талоновым В.А в судебном заседании заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении С. прокурору г. Якутска для соединения его с другим уголовным делом, находящимся в производстве суда в одно производство и пересоставления обвинительного заключения.
Суд, руководствуясь принципами целесообразности судебного разбирательства и разумности сроков рассмотрения уголовных дел в суде, удовлетворил ходатайство адвоката и возвратил уголовное дело в отношении С. прокурору г. Якутска для соединения его в одно производство с другим уголовным делом, находящимся в производстве Якутского городского федерального суда РС (Я).
В кассационном представлении государственный обвинитель Кривошапов В.С. просит отменить постановление судьи как незаконное и материалы уголовного дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Полагает, что нормами УПК РФ не предусмотрено возвращение материалов уголовных дел, находящихся в производстве суда на стадии судебного разбирательства для соединения их в одно производство. Судом нарушаются принципы разумности сроков рассмотрения уголовных дел и содержания лица под стражей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи ввиду его незаконности и необоснованности по следующим основаниям.
В ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ указано, что "Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:.. .имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел...".
Таким образом, законодатель предусмотрел единственный критерий, при наличии которого дело возвращается прокурору, - это наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела.
Таких препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде суд в своем постановлении о возвращении дела прокурору не указал.
Из материалов уголовного дела следует, что уголовные дела по обвинению С. находятся в производстве Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) и рассматриваются по существу.
Судья, рассматривающий уголовное дело в отношении конкретного подсудимого, не имеет права изымать из производства другого судьи уголовное дело в отношении того же подсудимого, обвиняемого в совершении другого преступления и направлять эти дела прокурору для соединения их в одно производство.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении, в том числе одного лица, совершившего несколько преступлений.
В законе речь идет о тех делах, которые находятся в стадии предварительного расследования, а также о том, что соединение дел - это не обязанность следственных органов, а их право, которое они реализуют по своему усмотрению при наличии определенных обстоятельств.
Таких оснований с учетом конкретных обстоятельств, влекущих необходимость соединения уголовных дел, находящихся в стадии предварительного следствия, с уголовным делом, находящимся в производстве суда, не имеется.
Судебная коллегия полагает, что необоснованное возвращение судом дела прокурору влечет задержку в разрешении дела по существу, что препятствует своевременной реализации прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Целесообразность либо нецелесообразность соединения уголовных дел в компетенцию суда не входит.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого С. продлена правильно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года о возврате прокурору г. Якутска уголовного дела в отношении С. – отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд.
Меру пресечения, избранную судом, оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов