Судья: Хорулинская В.М. Дело № 22-1093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 16 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 12 мая 2011 года,
обвиняемого К.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 30 апреля 2011 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу .........., ранее судимого: 1999 г. по ст. 158 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно, 2003 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 14 марта 2011 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 29 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, выступление обвиняемого К. и адвоката Липовской О.О, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
29 апреля 2011 года он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 30 апреля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 30 апреля 2011 года избрана ему мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 29 июня 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый К. с указанным постановлением суда не согласился по следующим основаниям:
Суд при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу ограничился только материалами, представленными следователем.
При этом суд не изучил его личность, характеризующие его личность материалы. Он состоит в гражданском браке, имеет ребёнка, занимается предпринимательством, характеризуется положительно, находясь на подписке, готов возместить потерпевшему причинённый им ущерб.
В связи с этим обвиняемый К. просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы обвиняемого К., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их по следующим основаниям:
Обвиняемый К. совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения.
Суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу всесторонне изучил личность обвиняемого К.
Он употребляет наркотики, не работает и не имеет другого источника дохода.
После осуждения через месяц совершил новое преступление, поэтому суд обоснованно считает его склонным к совершению новых преступлений.
Не отпали те основания, на основании которых суд избрал в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судебная коллегия считает постановление суда в отношении обвиняемого К. законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу обвиняемого К. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 30 апреля 2011 года в отношении обвиняемого К. оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников.
Судьи: П.В. Слепцов.
А.И. Пинегин.