Судья: Новожилов Е.Я. Дело № 22-954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
подсудимого С.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу подсудимого С. на постановление Усть-Янского районного суда РС(Я) от 21 марта 2011 года, которым в отношении
С., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .........., ранее не судимого,
изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, выступление подсудимого С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд 9 сентября 2010 года и по настоящее время судебное заседание отложено 7 раз по различным причинам, в.т.ч. из-за неявки С. в судебное заседание 6 раз, 1 раз судебное заседание отложено по ходатайству С. из-за неявки свидетелей. За это время подсудимый С. находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Усть-Янского районного суда РС(Я) от 21 марта 2011 года по ходатайству гособвинителя изменена мера пресечения в отношении С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца.
В кассационной жалобе подсудимый С. не согласился с указанным постановлением суда по следующим основаниям:
Суд необоснованно изменил ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Он на судебные заседания не являлся по уважительным причинам по болезни и невозможностью явки в суд из-за отсутствия транспорта. Он об этом заранее предупреждал суд, чтобы отложили судебное заседание. С его стороны не было умысла на затягивание судебного процесса.
В связи с этим подсудимый С. просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы подсудимого С., судебная коллегия считает возможным удовлетворить их по следующим основаниям:
В нарушение требований ч. 4 ст. 108 УПК РФ суд изменил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу без участия подсудимого С.
Согласно п. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
Постоянным местом жительства подсудимого С. является п. Усть-Куйга, за период времени с октября 2010 года по март 2011 года он выехал за пределы района в г. Якутск только 1 раз. В таком случае суд обязан был обеспечить явку С. в суд для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.
На это также указывает постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
В связи с этим судебная коллегия считает возможным отменить указанное постановление суда в отношении С. ввиду существенного нарушения требований уголовно - процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу подсудимого С. удовлетворить.
Постановление Усть-Янского районного суда РС(Я) от 21 марта 2011 года в отношении С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Подсудимого С. немедленно освободить из-под стражи в зале суда ввиду истечения срока содержания под стражей 21 мая 2011 года и в отношении его применить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий: А.М. Сотников.
Судьи: П.В. Слепцов.
А.И. Пинегин.