Судья Оконешников П.С. Дело № 22- 968
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск «19» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осуждённого Абрамова Г.Г.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...,
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Абрамова Г.Г. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 4 апреля 2011 года которым
АБРАМОВ ГАВРИЛ ГАВРИЛЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированного по адресу .........., .........., ранее судимый:
- 16 июня 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 16 июня 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 16 июня 2010 года окончательно назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Абрамов Г.Г. признан виновным и осуждён за грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья К., совершённое им 11 февраля 2011 года около 14 часов 00 минут под домом № ... по ул. .......... г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Абрамов Г.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе осуждённый Абрамов Г.Г. не согласен в части назначении режима отбывания наказания, утверждает, что с потерпевшим помирился; ущерб возместил; на иждивении у него .......... малолетних детей, которые нуждаются в помощи и воспитании. Просит назначить ему условную меру наказания.
Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Абрамова Г.Г. условия особого порядка разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, тем самым вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Абрамову Г.Г., в соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с указанными нормами закона наказание Абрамову Г.Г. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого.
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учёл: полное признание вины, наличие у Абрамова Г.Г. .......... малолетних детей, положительную характеристику, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с этим, судом первой инстанции наказание Абрамову Г.Г. назначено в соответствии с законом.
Таким образом, при назначении наказания осуждённому суд учёл все обстоятельства и привёл в приговоре достаточные мотивы, на основании которых пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.
Следовательно, назначенное Абрамову Г.Г. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым, и потому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 4 апреля 2011 года в отношении Абрамова Гаврила Гаврильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Абрамова Г.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов