Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22- 969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск «19» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осуждённого Васильева Р.П.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 19 мая 2011 года,
осуждённого Васильева Р.П.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сивцева Н.И. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2011 года которым
ВАСИЛЬЕВ РОБЕРТ ПАВЛОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу .........., .........., судимости не имеющий.
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: встать на учёт УИИ, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ г. Якутска.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Кондратьевой М.С. и осуждённого Васильева Р.П., полагавших приговор суда изменить, мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Васильев Р.П. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, совершённое им 6 января 2011 года примерно в 21 часов 00 минут в салоне своего автомобиля «********» в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Васильев Р.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сивцев Н.И. не оспаривая квалификацию содеянного, размер наказания и вид исправительного учреждения, просит изменить приговор суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, полагая, что в описательной части приговора указана фамилия Н., о виновности в совершении преступления которого судом не исследовалось.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующий основаниям.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Васильева Р.П. условия особого порядка разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.
В связи с этим указание на совершение преступных действий Н. (уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство), а именно «незаконно приобрел у Н.» подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2011 года в отношении Васильева Роберта Павловича изменить, исключить из описательной части приговора формулировку «незаконно приобрел у Н.».
Признать, как «незаконно приобрёл у другого лица».
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов