Судья: Оконешников П.С. Дело № 22-974.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. от 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В., Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Корякина Н.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 18 мая 2011 года, адвоката Кондратьевой М.С, представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 18 мая 2011 года,
осуждённого Корякина А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Корякина А.Н. и кассационное представление помощника прокурора г. Якутска Пестрякова С.В. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 25 марта 2011 года, которым
Корякин Алексей Николаевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., фактически зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый: 24.04.2009 г. по ст. 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 23.06.2009 г. определением Верховного Суда РС(Я) приговор суда изменён в части режима исправительного учреждения с общего на строгий; 07.05.2010 г. постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) приговор Якутского городского суда РС(Я) от 24.04.2009 г. и определение Верховного Суда РС(Я) от 23.06.2009 г. изменены, исключены ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ и считается осуждённым к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 24.09.2010 г. постановлением Якутского городского суда РС(Я) освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней,
осуждён по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Будищева Зоя Олеговна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., ранее судимая: 21.07.2008 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 127 ч. 1, 109 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; 12.05.2010 г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 08.09.2010 г. испытательный срок продлён на 2 месяца,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от 12.05.2010 года исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления осуждённого Корякина А.Н. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших кассационную жалобу, адвоката Корякина Н.В. в интересах осуждённой Будищевой З.О., просившего приговор суда оставить без изменения и мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Будищева З.О. 28 октября 2010 года около 15 часов 30 минут, находясь в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... совершила кражу сотового телефона «********» с сим-картой, стоимостью 3100 рублей, принадлежащий потерпевшему Д., т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Корякин А.Н. и Будищева З.О. 29 октября 2010 года в период времени с 03 часов 00 минут вместе пришли по адресу: .........., где совершили самоуправство, т.е. самовольно, насильно, завладели сотовым телефоном марки «********» стоимостью 890 рублей, принадлежащий И., причинив ей существенный ущерб.
Дальше Корякин А.Н., находясь по тому же адресу, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут того же дня, открыто похитил у Д. ботинки, в которых находились деньги в сумме 5000 рублей, сотовый телефон марки «********», шапку из меха норки и, применив в отношении его насилие, тем самым причинил ущерб на сумму 12500 рублей.
Осуждённые Корякин А.Н. и Будищева З.О. совершили указанные преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Корякин А.Н. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
Потерпевший Д. в своих показаниях отрицает угрозу и применение насилия со стороны Корякина А.Н.
Преступление спровоцировала Будищева З.О., которая обманула Корякина А.Н., указав на И., как на лицо, похитившее его сотовый телефон и мясо. Суд при назначении наказания не принял во внимание этот факт. У него не было никаких конфликтных отношений с потерпевшей И.
В его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки совершённых им преступлений, т.е. оказание насилия при совершении преступлений.
Кроме того, его действия в отношении потерпевшего Д. подпадают под ст. 330 ч. 1 УК РФ, т.е. как самоуправство. У него не было умысла завладеть имуществом потерпевшего Д.
В связи с этим просит пересмотреть приговор суда и смягчить ему меру наказания.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Якутска Пестряков С.В. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
В вводной части приговора суда неверно отражены сведения о государственном обвинителе, что является нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также не полностью указаны прежние судимости осуждённого Корякина А.Н.
Как отягчающие наказания обстоятельства не указаны наличие рецидива преступлений в отношении осуждённой Будищевой З.О., а в отношении осуждённого Корякина А.Н. наличие опасного рецидива преступлений.
В связи с указанными нарушениями приговор суда в отношении осуждённых Будищевой З.О. и Корякина А.Н. подлежит изменению.
Изучив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает возможным удовлетворить их по следующим основаниям:
В вводной части приговора суда неверно отражены сведения о государственном обвинителе, не полностью указаны прежние непогашенные судимости осуждённого Корякина А.Н. по приговорам суда от 26 марта 2003 года и от 18 августа 2004 года, что является нарушением требований уголовно - процессуального закона.
Как отягчающие наказания обстоятельства не указаны наличие рецидива преступлений в отношении осуждённой Будищевой З.О., а в отношении осуждённого Корякина А.Н. наличие опасного рецидива преступлений.
Суд назначил наказание осуждённым Корякину А.Н. и Будищевой З.О. без учёта рецидива и опасного рецидива преступлений, что повлияло на справедливость назначенного судом наказания, на законность приговора суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ указанные нарушения требований уголовно - процессуального закона являются основанием отмены приговора суда в отношении осуждённых Будищевой З.О. и Корякина А.Н.
При новом рассмотрении уголовного дела в суде следует изучить доводы кассационной жалобы Корякина А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора г. Якутска Пестрякова С.В. - удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 25 марта 2011 года в отношении Корякина Алексея Николаевича и Будищевой Зои Олеговны отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Корякина А.Н. заключение под стражей оставить без изменения, продлив на 2 месяца, т.е. до 18 июля 2011 года, а в отношении Будищевой З.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников.
Судьи П.В. Слепцов.
А.И. Пинегин.