Судья: Денисенко А.В. Дело № 22-1178
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Трикоз Ю.Е., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 23 мая 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах обвиняемого Я. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым мера пресечения в отношении
Я., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп. «а» и «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 – пп. «а» и «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ,
продлена на 1 месяц 22 суток, всего до 3 месяцев 22 суток, то есть до 27 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Трикоз Ю.Е., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело возбуждено 27 января 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия наркотического средства - гашишное масло.
В рамках расследуемого уголовного дела Я. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере.
05 марта 2011 года Я. задержан в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп. «а» и «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 – пп. «а» и «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
07 марта 2011 года Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 05 мая 2011 года.
26 апреля 2011 года срок предварительного следствия продлён на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 27 июня 2011 года.
С ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц 22 суток, всего до 3 месяцев 22 суток, т.е. до 27 июня 2011 года включительно обратился в суд старший следователь СО УФСК РФ по РС (Я) Осодоев М.А. с согласия и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по РС (Я) Стародубцева В.В.
Обжалуемым постановлением суда от 28 апреля 2011 года срок содержания обвиняемого Я. продлён всего на 3 месяца 22 суток, то есть до 27 июня 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Трикоз Ю.Е. в интересах обвиняемого Я., выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что в нарушение ч.1 ст.108 УПК РФ судья не указал на основании каких конкретных фактических обстоятельств, принял решение об избрании меры пресечения; в зале судебного заседания присутствовало лицо, готовое обеспечить обвиняемого залоговой суммой в размере 500 000 рублей. При этом адвокат, также указывает на то, что обвиняемый Я. объективно оценивает сложившееся обстоятельства, неотвратимость процесса предварительного следствия, он не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда и оказывать негативное влияние на ход расследования уголовного дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей обвиняемому Я. продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей, являются правильными.
Принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно указал на то, что Я. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, во время задержания пытался вскрыть себе вены, имеется заявление от подозреваемого Е., в котором он указал, что опасается давления со стороны Я., также установлено, что Я. сообщил Е. о том, что многие задержаны, чтобы он поменял номер телефона, предлагал ему скрыться.
Выводы суда сомнений не вызывают.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Я. под стражей, связанных с его личностью или состоянием здоровья, не имеется.
Наличие постоянного места жительства не может служить безусловным основанием для избрания иной более мягкой меры пресечения.
Суд мотивированно в постановлении указал о невозможности применения в отношении обвиняемого Я. меры пресечения в виде залога и домашнего ареста.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах обвиняемого Я., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах обвиняемого Я. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Я. оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин